Beschluss des BGH 5. Zivilsenat vom 26.06.2026, AZ V ZR 124/25
Beschluss vom 26.06.2026, AZ V ZR 124/25, ECLI:DE:BGH:2026:260626BVZR124.25.0
Beschluss vom 26.06.2026, AZ V ZR 124/25, ECLI:DE:BGH:2026:260626BVZR124.25.0
Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz Dr. Stefanie Hubig ist heute Morgen zu einem Besuch in Kyjiw eingetroffen. Es handelt sich um den ersten Besuch von Ministerin Hubig in der Ukraine seit Antritt ihres Amtes im Mai 2025. Anlass des Besuchs ist unter anderem der 30. Jahrestag der Verabschiedung der ukrainischen Verfassung.
Urteil vom 25.06.2026, AZ VII ZR 150/25, ECLI:DE:BGH:2026:250626UVIIZR150.25.0§ 44 Abs 1 ZPO, § 78b Abs 1 ZPO, § 330 ZPO, §§ 330ff ZPO, § 514 Abs 2 S 1 ZPO
Bund und Länder haben heute eine Vereinbarung über einen neuen Pakt für den Rechtsstaat geschlossen. Mit dem Pakt soll in der laufenden Legislaturperiode eine Stärkung der Justiz erreicht werden. Dazu stellt der Bund den Ländern bis 2029 insgesamt 450 Millionen Euro zur Verfügung. Im Einzelnen sieht der Pakt drei Arten von Maßnahmen vor. So sollen zum einen Projekte der Digitalisierung der Justiz unterstützt werden (sog. „Digitalsäule“). Zum anderen soll die personelle Ausstattung der Justiz verbessert werden (sog. „Personalsäule“). Schließlich sollen auch die gerichtlichen Verfahrensordnungen modernisiert werden (sog. „Verfahrenssäule“). Von den bereitgestellten Mitteln des Bundes sollen insgesamt 210 Millionen Euro in die Digitalprojekte fließen; 240 Millionen Euro sind als Anschubfinanzierung für neue Stellen in der Landesjustiz vorgesehen. Der heutige Beschluss des Pakts für den Rechtsstaat wurde auf der Konferenz des Bundeskanzlers und der Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder getroffen. Vorbereitet wurde der heutige Beschluss durch Verhandlungen des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz mit den Ländern.
Abhängig von den Umständen des Einzelfalls können Kündigungen trotz Fehlern bei den Angaben in der Massenentlassungsanzeige wirksam sein. | Abhängig von den Umständen des Einzelfalls können Kündigungen trotz Fehlern bei den Angaben in der Massenentlassungsanzeige wirksam sein.
Beschluss vom 24.06.2026, AZ 3 B 9.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:240626B3B9.25.0
Beschluss vom 24.06.2026, AZ V S 6/26, ECLI:DE:BFH:2026:B.240626.VS6.26.0§ 133a Abs 2 FGO
Beschluss vom 24.06.2026, AZ IV ZR 198/25, ECLI:DE:BGH:2026:240626BIVZR198.25.0
Urteil vom 24.06.2026, AZ IV ZR 141/25, ECLI:DE:BGH:2026:240626UIVZR141.25.0§ 2325 Abs 3 S 2 BGB
Beschluss vom 24.06.2026, AZ V B 59/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.240626.VB59.25.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 100 Abs 1 S 4 FGO, § 118 S 1 AO, Art 15 Abs 1 EGRL 112/2006
Beschluss vom 24.06.2026, AZ IX B 127/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.240626.IXB127.25.0§ 76 Abs 1 S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Beschluss vom 24.06.2026, AZ IV ZB 24/25, ECLI:DE:BGH:2026:240626BIVZB24.25.0§ 2033 Abs 1 S 2 BGB, Art 21 Abs 1 EUV 650/2012, Art 34 Abs 1 Buchst a EUV 650/2012, Art 36 Abs 2 Buchst a EUV 650/2012, § 26 FamFG
Beschluss vom 24.06.2026, AZ 4 AZR 160/25, ECLI:DE:BAG:2026:240626.B.4AZR160.25.0§ 72 Abs 5 ArbGG, § 74 Abs 2 S 3 ArbGG, § 551 Abs 3 S 1 Nr 2 Buchst a ZPO, § 551 Abs 3 S 1 Nr 2 Buchst b ZPO
Urteil vom 24. Juni 2026 – 1 StR 594/25
Beschluss vom 23.06.2026, AZ V B 28/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.230626.VB28.25.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG, § 15 Abs 2 S 1 Nr 1 UStG, § 15 Abs 4 UStG, Art 168 EGRL 112/2006, Art 168a EGRL 112/2006
Beschluss vom 23.06.2026, AZ VIII ZR 23/26, ECLI:DE:BGH:2026:230626BVIIIZR23.26.0
Beschluss vom 23.06.2026, AZ 6 StR 561/25, ECLI:DE:BGH:2026:230626B6STR561.25.0
Beschluss vom 23.06.2026, AZ 6 StR 82/26, ECLI:DE:BGH:2026:230626B6STR82.26.0
Beschluss vom 23.06.2026, AZ 5 StR 52/26, ECLI:DE:BGH:2026:230626B5STR52.26.0