Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 25.06.2026, AZ 4 BN 7.26
Beschluss vom 25.06.2026, AZ 4 BN 7.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:250626B4BN7.26.0
Beschluss vom 25.06.2026, AZ 4 BN 7.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:250626B4BN7.26.0
Beschluss vom 25.06.2026, AZ 4 BN 40.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:250626B4BN40.25.0
Beschluss vom 25.06.2026, AZ 4 BN 41.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:250626B4BN41.25.0
Beschluss vom 25.06.2026, AZ 4 BN 45.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:250626B4BN45.25.0
Beschluss vom 25.06.2026, AZ 1 WB 31.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:250626B1WB31.25.0
Beschluss vom 25.06.2026, AZ 6 B 17.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:250626B6B17.25.0
Urteil vom 25.06.2026, AZ VII ZR 150/25, ECLI:DE:BGH:2026:250626UVIIZR150.25.0§ 44 Abs 1 ZPO, § 78b Abs 1 ZPO, § 330 ZPO, §§ 330ff ZPO, § 514 Abs 2 S 1 ZPO
Bund und Länder haben heute eine Vereinbarung über einen neuen Pakt für den Rechtsstaat geschlossen. Mit dem Pakt soll in der laufenden Legislaturperiode eine Stärkung der Justiz erreicht werden. Dazu stellt der Bund den Ländern bis 2029 insgesamt 450 Millionen Euro zur Verfügung. Im Einzelnen sieht der Pakt drei Arten von Maßnahmen vor. So sollen zum einen Projekte der Digitalisierung der Justiz unterstützt werden (sog. „Digitalsäule“). Zum anderen soll die personelle Ausstattung der Justiz verbessert werden (sog. „Personalsäule“). Schließlich sollen auch die gerichtlichen Verfahrensordnungen modernisiert werden (sog. „Verfahrenssäule“). Von den bereitgestellten Mitteln des Bundes sollen insgesamt 210 Millionen Euro in die Digitalprojekte fließen; 240 Millionen Euro sind als Anschubfinanzierung für neue Stellen in der Landesjustiz vorgesehen. Der heutige Beschluss des Pakts für den Rechtsstaat wurde auf der Konferenz des Bundeskanzlers und der Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder getroffen. Vorbereitet wurde der heutige Beschluss durch Verhandlungen des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz mit den Ländern.
Abhängig von den Umständen des Einzelfalls können Kündigungen trotz Fehlern bei den Angaben in der Massenentlassungsanzeige wirksam sein. | Abhängig von den Umständen des Einzelfalls können Kündigungen trotz Fehlern bei den Angaben in der Massenentlassungsanzeige wirksam sein.
Urteil vom 24.06.2026, AZ VI R 19/24, ECLI:DE:BFH:2026:U.240626.VIR19.24.0§ 3 Nr 55a S 2 EStG 2009, § 19 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2009, § 19 Abs 2 S 1 EStG 2009, § 19 Abs 2 S 2 Nr 1 Buchst a EStG 2009, § 19 Abs 2 S 3 EStG 2009
Urteil vom 24.06.2026, AZ I R 56/23, ECLI:DE:BFH:2026:U.240626.IR56.23.0§ 8 Abs 3 S 2 KStG 2002, Art 3 Abs 1 Buchst f DBA CYP 2011, Art 3 Abs 1 Buchst g DBA CYP 2011, Art 9 Abs 1 DBA CYP 2011, § 8 Abs 2 KStG 2002
Urteil vom 24.06.2026, AZ VI R 26/24, ECLI:DE:BFH:2026:U.240626.VIR26.24.0§ 1 Abs 1 EStG 2009, § 3 Nr 1 Buchst a EStG 2009, § 3 Nr 2 Buchst e EStG 2009, § 19 EStG 2009, § 22 EStG 2009
Urteil vom 24.06.2026, AZ I R 57/23, ECLI:DE:BFH:2026:U.240626.IR57.23.0§ 8 Abs 3 S 2 KStG 2002, Art 3 Abs 1 Buchst f DBA CYP 2011, Art 3 Abs 1 Buchst g DBA CYP 2011, Art 9 Abs 1 DBA CYP 2011, § 8 Abs 2 KStG 2002
Beschluss vom 24.06.2026, AZ 4 BN 30.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:240626B4BN30.25.0
Beschluss vom 24.06.2026, AZ 3 B 9.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:240626B3B9.25.0
Beschluss vom 24.06.2026, AZ V S 6/26, ECLI:DE:BFH:2026:B.240626.VS6.26.0§ 133a Abs 2 FGO
Beschluss vom 24.06.2026, AZ IV ZR 198/25, ECLI:DE:BGH:2026:240626BIVZR198.25.0
Urteil vom 24.06.2026, AZ IV ZR 141/25, ECLI:DE:BGH:2026:240626UIVZR141.25.0§ 2325 Abs 3 S 2 BGB
Beschluss vom 24.06.2026, AZ V B 59/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.240626.VB59.25.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 100 Abs 1 S 4 FGO, § 118 S 1 AO, Art 15 Abs 1 EGRL 112/2006
Beschluss vom 24.06.2026, AZ IX B 127/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.240626.IXB127.25.0§ 76 Abs 1 S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO