Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 14.04.2026, AZ 5 StR 595/25
Beschluss vom 14.04.2026, AZ 5 StR 595/25, ECLI:DE:BGH:2026:140426B5STR595.25.0
Beschluss vom 14.04.2026, AZ 5 StR 595/25, ECLI:DE:BGH:2026:140426B5STR595.25.0
Beschluss vom 14.04.2026, AZ I ZB 37/25, ECLI:DE:BGH:2026:140426BIZB37.25.0
Beschluss vom 14.04.2026, AZ I ZB 38/25, ECLI:DE:BGH:2026:140426BIZB38.25.0
Beschluss vom 14.04.2026, AZ I ZB 30/25, ECLI:DE:BGH:2026:140426BIZB30.25.0
Beschluss vom 14.04.2026, AZ AnwZ 1/24, ECLI:DE:BGH:2026:140426BANWZ1.24.0
Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) und das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ) haben heute einen Gesetzentwurf veröffentlicht, der punktuelle Änderungen des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) vorsieht. Ziel des Gesetzentwurfs ist es, EU-Vorgaben zum Diskriminierungsschutz ins deutsche Recht umzusetzen. Außerdem soll der Diskriminierungsschutz im AGG verbessert werden. So soll die Frist verlängert werden, innerhalb derer Ansprüche nach dem AGG geltend gemacht werden können. Auch sollen die zivilrechtlichen Benachteiligungsverbote im AGG angepasst werden. Zudem soll die Antidiskriminierungsstelle des Bundes Betroffene von Diskriminierung besser unterstützen können. Die vorgeschlagenen Änderungen finden auch eine Grundlage im Koalitionsvertrag.
Beschluss vom 19. März 2026 – 6 StR 443/25
Beschluss vom 13.04.2026, AZ V S 3/26 (PKH), ECLI:DE:BFH:2026:B.130426.VS3.26.0§ 62 Abs 6 S 4 FGO, § 62 Abs 2 S 1 FGO, § 119 Nr 4 FGO
Beschluss vom 13.04.2026, AZ V B 64/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.130426.VB64.25.0§ 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO
Beschluss vom 13.04.2026, AZ V B 35/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.130426.VB35.25.0Art 103 Abs 1 GG, § 96 Abs 2 FGO, § 91 Abs 1 S 1 FGO, § 90 Abs 1 S 1 FGO
Beschluss vom 13.04.2026, AZ 3 KSt 1.26, 3 KSt 1.26 (3 C 6.25), ECLI:DE:BVerwG:2026:130426B3KSt1.26.0
Beschluss vom 13.04.2026, AZ 6 B 34.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:130426B6B34.25.0
Beschluss vom 2. April 2026 – 1 StR 78/26
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat darüber zu entscheiden, ob die Vergabe von Siegeln an Ärztinnen und Ärzte, die diese als „TOP MEDIZINER“ oder „FOCUS EMPFEHLUNG“ auszeichnet, irreführend ist.
Beschluss vom 10.04.2026, AZ 3 BN 10.24, ECLI:DE:BVerwG:2026:100426B3BN10.24.0
Beschluss vom 10.04.2026, AZ AnwZ (Brfg) 1/26, ECLI:DE:BGH:2026:100426BANWZ.BRFG.1.26.0
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 10.04.2026, AZ 2 BvQ 21/26, ECLI:DE:BVerfG:2026:qk20260410.2bvq002126§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss vom 10. März 2026 – 4 StR 521/25
Beschluss vom 09.04.2026, AZ 6 AZR 185/25 (A), ECLI:DE:BAG:2026:090426.B.6AZR185.25A.0§ 148 Abs 4 ZPO, § 565 ZPO, § 552b ZPO, § 148 Abs 1 ZPO, § 9 Abs 1 ArbGG
Beschluss vom 09.04.2026, AZ I ZR 148/25, ECLI:DE:BGH:2026:090426BIZR148.25.0