Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 15.06.2026, AZ 4 B 7.25
Beschluss vom 15.06.2026, AZ 4 B 7.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:150626B4B7.25.0
Beschluss des BGH 9. Zivilsenat vom 15.06.2026, AZ IX ZB 25/26
Beschluss vom 15.06.2026, AZ IX ZB 25/26, ECLI:DE:BGH:2026:150626BIXZB25.26.0
Beschluss des BGH 6a. Zivilsenat vom 15.06.2026, AZ VIa ZR 1172/23
Beschluss vom 15.06.2026, AZ VIa ZR 1172/23, ECLI:DE:BGH:2026:150626BVIAZR1172.23.0
Verhandlungstermin am 9. September 2026, 9:00 Uhr, in der Sache IV ZR 235/25 („Werkstattrisiko“ in der Kfz-Kaskoversicherung) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Versicherungsvertragsrecht zuständige IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird am 9. September 2026 über die Erstattungsfähigkeit von seitens einer Kfz-Werkstatt überhöht abgerechneten Reparaturkosten in der Kfz-Kaskoversicherung verhandeln. Im gesetzlichen Haftpflichtrecht trägt nach ständiger Rechtsprechung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs und der Instanzgerichte grundsätzlich der Unfallverursacher (bzw. dessen Haftpflichtversicherer) dieses sogenannte Werkstattrisiko (grundlegend: BGH, Urteil vom 29. Oktober 1974 – VI ZR 42/73, BGHZ 63, 182). Die Übertragbarkeit dieser Grundsätze auf das Kaskoversicherungsrecht ist umstritten.
Urteil des Landgerichts Hamburg gegen Angestellten eines Traditionsunternehmens zur Rückgewinnung von Edelmetallen sowie gegen Geschäftsführer zweier Lieferanten wegen Betrugs u.a. rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 26. Mai 2026 – 1 StR 579/25
Freispruch des Landgerichts Berlin I vom Vorwurf des sexuellen Kindesmissbrauchs im Zusammenhang mit dem Verein „Historische S-Bahn“ rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 2. Juni 2026 – 5 StR 38/26
Beschluss des BVerwG 10. Senat vom 12.06.2026, AZ 10 AV 1.26
Beschluss vom 12.06.2026, AZ 10 AV 1.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:120626B10AV1.26.0
Beschluss des BVerwG 10. Senat vom 12.06.2026, AZ 10 AV 2.26
Beschluss vom 12.06.2026, AZ 10 AV 2.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:120626B10AV2.26.0
Beschluss des BVerwG 10. Senat vom 12.06.2026, AZ 10 AV 3.26
Beschluss vom 12.06.2026, AZ 10 AV 3.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:120626B10AV3.26.0
Beschluss des BVerwG 10. Senat vom 12.06.2026, AZ 10 AV 4.26
Beschluss vom 12.06.2026, AZ 10 AV 4.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:120626B10AV4.26.0
Beschluss des BVerwG 10. Senat vom 12.06.2026, AZ 10 AV 5.26
Beschluss vom 12.06.2026, AZ 10 AV 5.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:120626B10AV5.26.0
Beschluss des BVerwG 3. Senat vom 12.06.2026, AZ 3 B 33.25
Beschluss vom 12.06.2026, AZ 3 B 33.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:120626B3B33.25.0
Beschluss des BVerwG 9. Senat vom 12.06.2026, AZ 9 VR 13.26
Beschluss vom 12.06.2026, AZ 9 VR 13.26, ECLI:DE:BVerwG:2026:120626B9VR13.26.0
Stillstand des Verfahrens durch Untätigkeit der Parteien (Urteil des BGH 5. Zivilsenat)
Urteil vom 12.06.2026, AZ V ZR 205/24, ECLI:DE:BGH:2026:120626UVZR205.24.0§ 204 Abs 2 S 1 BGB, § 204 Abs 2 S 2 BGB
Beschlusszwang für bauliche Veränderungen bei GdW mit nur zwei Mitgliedern in Doppelhaushälften (Urteil des BGH 5. Zivilsenat)
Urteil vom 12.06.2026, AZ V ZR 68/25, ECLI:DE:BGH:2026:120626UVZR68.25.0§ 9a Abs 2 WoEigG, § 20 Abs 1 WoEigG, § 20 Abs 3 WoEigG, § 1004 Abs 1 BGB
Verurteilung eines Kardiologen der Berliner Charité wegen zweifachen Totschlags auf Revision der Staatsanwaltschaft weitgehend aufgehoben (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 12. Juni 2026 – 5 StR 738/24
(Zur Entkräftung der Bekanntgabevermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO durch den Rechtsnachfolger des Bescheidadressaten) (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 11.06.2026, AZ VI R 16/24, ECLI:DE:BFH:2026:U.110626.VIR16.24.0§ 122 Abs 1 S 4 AO, § 122 Abs 2 Nr 1 AO
(Auslegung des in § 4i Satz 1 EStG normierten Abzugsverbots – Niederländische Gruppenbesteuerung vom Tatbestand dieser Norm erfasst) (Urteil des BFH 4. Senat)
Urteil vom 11.06.2026, AZ IV R 36/23, ECLI:DE:BFH:2026:U.110626.IVR36.23.0§ 4i S 1 EStG 2009, § 4i S 2 EStG 2009, § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 S 1 EStG 2009, § 49 Abs 1 Nr 2 Buchst a EStG 2009, § 2 Nr 1 KStG 2002
Agenturtätigkeit einer inländischen KG als unselbständiger Teil des Schifffahrtsbetriebs des abkommensberechtigten Mitunternehmers (Urteil des BFH 4. Senat)
Urteil vom 11.06.2026, AZ IV R 32/23, ECLI:DE:BFH:2026:U.110626.IVR32.23.0Art 7 DBA CHE, Art 8 Abs 1 DBA CHE, Art 8 Abs 4 DBA CHE, Art 8 Abs 5 DBA CHE, § 5 Abs 1 S 3 GewStG 2002
Keine Klagebefugnis eines Medienunternehmens für ein Verfahren betreffend die Zeugnisverweigerung des Bundespräsidenten in einem Zivilprozess (Urteil des BVerwG 1. Senat)
Urteil vom 11.06.2026, AZ 1 C 19.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:110626U1C19.25.0