Keine Haftung der Bundesrepublik Deutschland im sog. Diesel-Skandal für eine möglicherweise unzureichende Umsetzung und Anwendung europäischen Rechts (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 10. Februar 2022 – III ZR 87/21
Beschluss vom 10. Februar 2022 – III ZR 87/21
Urteil vom 17. März 2022 – III ZR 79/21
Urteil vom 17.03.2022, AZ IX ZR 216/20, ECLI:DE:BGH:2022:170322UIXZR216.20.0§ 426 Abs 2 BGB, § 228 AO, § 325 ZPO, § 60 InsO, § 200 InsO
Urteil vom 17.03.2022, AZ IX ZR 182/21, ECLI:DE:BGH:2022:170322UIXZR182.21.0Art 233 § 3 BGBEG, Art 233 § 6 BGBEG, § 454 Abs 2 ZGB DDR
Urteil vom 17.03.2022, AZ III ZR 79/21, ECLI:DE:BGH:2022:170322UIIIZR79.21.0§ 28 Abs 1 IfSG, § 56 Abs 1 IfSG, § 56 Abs 1a IfSG, § 60 IfSG, § 65 Abs 1 IfSG
Beschluss vom 17.03.2022, AZ 30 W (pat) 508/20, ECLI:DE:BPatG:2022:170322B30Wpat508.20.0
Beschluss vom 17.03.2022, AZ B 9 SB 64/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:170322BB9SB6421B0
Urteil vom 17.03.2022, AZ 2 Ni 37/20 (EP), verb. m. 2 Ni 38/20 (EP)
Beschluss vom 17.03.2022, AZ 18 W (pat) 8/21, ECLI:DE:BPatG:2022:170322B18Wpat8.21.0
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, mit der die Beschwerdeführerinnen im Wesentlichen geltend machen, durch die wegen der COVID-19-Pandemie erlassenen Einschränkungen des Beherbergungs-, Gastronomie- und Veranstaltungsbetriebs ihrer Hotels wirtschaftlich in ihrer Existenz bedroht zu sein.
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass das Landgericht Berlin die Beschwerdeführerin in ihrem grundrechtsgleichem Recht auf prozessuale Waffengleichheit gemäß Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 Grundgesetz verletzt hat, indem es ohne vorherige Anhörung eine einstweilige Verfügung erlassen hat.
Nichtannahmebeschluss vom 16.03.2022, AZ 2 BvR 551/21, 2 BvR 903/21, 2 BvR 1026/21, 2 BvR 69/22, 2 BvR 71/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220316.2bvr055121§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 Alt 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss vom 16.03.2022, AZ XII ZB 248/21, ECLI:DE:BGH:2022:160322BXIIZB248.21.0§ 287 FamFG, § 5 Abs 2 S 3 VBVG
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 1 KR 29/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB1KR2921B0§ 27 SGB 5, § 216 StGB, Art 2 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 20 Abs 1 GG
Beschluss vom 16.03.2022, AZ IV ZB 27/21, ECLI:DE:BGH:2022:160322BIVZB27.21.0§ 1952 BGB, § 1960 BGB
Beschluss vom 16.03.2022, AZ XII ZB 154/21, ECLI:DE:BGH:2022:160322BXIIZB154.21.0§ 276 FamFG
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 5 R 298/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB5R29821B0§ 67 Abs 1 SGG, § 67 Abs 2 S 2 SGG, § 73 Abs 6 S 7 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 1 SGG
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 6 KA 33/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB6KA3321B0§ 850i ZPO, § 69 Abs 1 S 1 SGB 5, § 69 Abs 1 S 3 SGB 5, § 75 Abs 1 SGB 5, § 387 BGB
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 24/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR24.19.0§ 6 Abs 1 Nr 4 EStG 2009, § 7g EStG 2013, EStG VZ 2009, EStG VZ 2013, § 76 Abs 1 S 1 FGO
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 33/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR33.19.0§ 18 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, Art 17 EuRatVorRAbk, Art 18 Buchst b EuRatVorRAbk, EStG VZ 2012