Kein Urlaubsverzicht durch Prozessvergleich (Urteil des BAG 9. Senat)
Urteil vom 03.06.2025, AZ 9 AZR 104/24, ECLI:DE:BAG:2025:030625.U.9AZR104.24.0Art 7 Abs 2 EGRL 88/2003, § 7 Abs 4 BUrlG, § 13 Abs 1 S 3 BUrlG, § 242 BGB, § 397 BGB
Berechnung des Urlaubsabgeltungsanspruchs – Referenzzeitraum (Urteil des BAG 9. Senat)
Urteil vom 03.06.2025, AZ 9 AZR 137/24, ECLI:DE:BAG:2025:030625.U.9AZR137.24.0§ 7 Abs 4 BUrlG, § 11 Abs 1 S 3 BUrlG, § 11 Abs 1 S 1 BUrlG, § 13 BUrlG, § 43 Abs 2 S 2 SGB 6
AfA nach Wegfall der gewerblichen Prägung einer Personengesellschaft; Änderung wegen eines rückwirkenden Ereignisses (Urteil des BFH 9. Senat)
Urteil vom 03.06.2025, AZ IX R 18/24, ECLI:DE:BFH:2025:U.030625.IXR18.24.0§ 175 Abs 1 S 1 Nr 2 AO, § 181 Abs 1 S 1 AO, § 16 Abs 3 EStG 2002, § 16 Abs 3 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 7 S 1 EStG 2002
Erstattung von Kapitalertragsteuer an japanische Mutterkapitalgesellschaften (EuGH-Vorlage des BFH 8. Senat)
EuGH-Vorlage vom 03.06.2025, AZ VIII R 21/22, ECLI:DE:BFH:2025:VE.030625.VIIIR21.22.0§ 20 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 43 Abs 1 EStG 2009, § 43a Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 43b EStG 2009, § 50d Abs 1 S 2 EStG 2009
Zustellung eines elektronischen Dokuments bei fehlender Rücksendung des elektronischen Empfangsbekenntnisses durch einen Steuerberater ab dem 01.01.2023 (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 03.06.2025, AZ VIII R 16/23, ECLI:DE:BFH:2025:B.030625.VIIIR16.23.0§ 52d FGO, § 53 Abs 2 FGO, § 56 FGO, § 116 Abs 7 S 2 FGO, § 173 Abs 1 ZPO
1. Der Bereicherungsanspruch des Kunden gegen die Sparkasse wegen eines ohne Rechtsgrund vom Girokonto des Kunden… (Urteil des BGH 11. Zivilsenat)
Urteil vom 03.06.2025, AZ XI ZR 45/24, ECLI:DE:BGH:2025:030625UXIZR45.24.0§ 199 Abs 1 Nr 2 BGB, § 675g Abs 1 BGB, Art 248 § 2 BGBEG, Art 248 § 3 BGBEG, Nr 7 Abs 3 S 2 SparkAGB
Beschluss des BGH 4. Strafsenat vom 03.06.2025, AZ 4 StR 425/24
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 4 StR 425/24, ECLI:DE:BGH:2025:030625B4STR425.24.0
Beschluss des BGH 8. Zivilsenat vom 03.06.2025, AZ VIII ZB 62/24
Beschluss vom 03.06.2025, AZ VIII ZB 62/24, ECLI:DE:BGH:2025:030625BVIIIZB62.24.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 03.06.2025, AZ 5 StR 700/24
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 5 StR 700/24, ECLI:DE:BGH:2025:030625B5STR700.24.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 03.06.2025, AZ 5 StR 87/25
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 5 StR 87/25, ECLI:DE:BGH:2025:030625B5STR87.25.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 03.06.2025, AZ 5 StR 80/25
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 5 StR 80/25, ECLI:DE:BGH:2025:030625B5STR80.25.0
Beschluss des BGH 2. Strafsenat vom 03.06.2025, AZ 2 StR 122/25
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 2 StR 122/25, ECLI:DE:BGH:2025:030625B2STR122.25.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 03.06.2025, AZ 5 StR 76/25
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 5 StR 76/25, ECLI:DE:BGH:2025:030625B5STR76.25.0
Urteil des BGH 2. Zivilsenat vom 03.06.2025, AZ II ZR 156/23
Urteil vom 03.06.2025, AZ II ZR 156/23, ECLI:DE:BGH:2025:030625UIIZR156.23.0
Verlängerung der Fortgeltungsanordnung aus dem Urteil vom 09.04.2024 (BVerfGE 169, 1 „Vaterschaftsanfechtung“) bzgl § 1600 Abs 2, Abs 3 S 1 BGB bis 31.03.2026 (Beschluss des BVerfG 1. Senat)
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 1 BvR 2017/21, ECLI:DE:BVerfG:2025:rs20250603.1bvr201721Art 6 Abs 2 S 1 GG, § 90 BVerfGG, § 95 BVerfGG, § 1600 Abs 2 BGB, § 1600 Abs 3 S 1 BGB
Verlängerung der Fortgeltungsanordnung aus dem Urteil vom 01.10.2024 (BVerfGE 169, 332 – „Bundeskriminalamtgesetz II“) bzgl mehrerer Vorschriften des BKAG 2018 bis 31.03.2026 (Beschluss des BVerfG 1. Senat)
Beschluss vom 03.06.2025, AZ 1 BvR 1160/19, ECLI:DE:BVerfG:2025:rs20250603.1bvr116019Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 90 BVerfGG, § 95 BVerfGG, § 13 Abs 3 BKAG 2018 vom 01.06.2017
Beschluss des BGH 8. Zivilsenat vom 03.06.2025, AZ VIII ZB 42/25
Beschluss vom 03.06.2025, AZ VIII ZB 42/25, ECLI:DE:BGH:2025:030625BVIIIZB42.25.0
Kein Urlaubsverzicht durch Prozessvergleich (Pressemeldung des BAG)
Im bestehenden Arbeitsverhältnis kann ein Arbeitnehmer selbst durch gerichtlichen Vergleich nicht auf seinen gesetzlichen Mindesturlaub „verzichten“. | Die Parteien streiten über die Abgeltung von sieben Tagen gesetzlichen Mindesturlaubs aus dem Jahr 2023. Der Kläger war bei der Beklagten vom 1. Januar 2019 bis zum 30. April 2023 als Betriebsleiter beschäftigt. Im Jahr 2023 war er von Beginn an bis zur Beendigung seines Arbeitsverhältnisses durchgehend arbeitsunfähig erkrankt und deshalb nicht in der Lage, seinen Urlaub aus diesem Jahr in Anspruch zu nehmen.
Bundesgerichtshof entscheidet über Musterfeststellungsklage zur Rückzahlung von Kontoführungsentgelten (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 3. Juni 2025 – XI ZR 45/24(1) […]
Urteil im „Mordprozess Elkerhausen“ rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 21. Mai 2025 – 2 StR 1/25