Urteil des BPatG München 4. Senat vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP)
Urteil vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:26052021U4Ni4.21EP.0
ZivilR
Rechtsschutzversicherung: Klärung der Voraussetzungen des Leistungsausschlusses wegen einer vorsätzlichen Straftat im Deckungsprozess; Darlegungs- und Beweislast (Urteil des BGH 4. Zivilsenat)
Urteil vom 20.05.2021, AZ IV ZR 324/19, ECLI:DE:BGH:2021:200521UIVZR324.19.0Nr 5.5 S 1 ARB 2009
Bodenbelag (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 20.05.2021, AZ X ZR 62/19, ECLI:DE:BGH:2021:200521UXZR62.19.0Art 87 Abs 1 EuPatÜbk
1. Ein Teilurteil über eine Widerklage, mit der ein Anspruch auf Sicherheitsleistung gemäß § 648a BGB a.F. geltend… (Urteil des BGH 7. Zivilsenat)
Urteil vom 20.05.2021, AZ VII ZR 14/20, ECLI:DE:BGH:2021:200521UVIIZR14.20.0§ 648a BGB vom 20.03.2000, § 301 Abs 1 S 1 ZPO
Markenbeschwerdeverfahren – „Ecomates“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 20.05.2021, AZ 29 W (pat) 535/19, ECLI:DE:BPatG:2021:200521B29Wpat535.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG
Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung. (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 20.05.2021, AZ 30 W (pat) 9/20, ECLI:DE:BPatG:2021:200521B30Wpat9.20.0
Markenbeschwerdeverfahren – „Rheinhessen Wine Lovers (Wort-Bild-Marke)“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 553/18, ECLI:DE:BPatG:2021:190521B26Wpat553.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 542/19
Beschluss vom 19.05.2021, AZ 26 W (pat) 542/19, ECLI:DE:BPatG:2021:190521B26Wpat542.19.0
Verhandlungstermin am 20. Juli 2021, 10.00 Uhr, in Sachen II ZR 152/20 (Schadensersatzanspruch gegen den Zulieferer der in den Dieselfahrzeugen verbauten Software) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Kapitalmarktrecht zuständige II. Zivilsenat hat zu entscheiden, ob Aktionären der Volkswagen AG wegen Beihilfe zu einer unterbliebenen oder nicht rechtzeitigen Information des Kapitalmarkts Schadensersatzansprüche gegen den Zulieferer der in Dieselfahrzeugen verbauten Software zustehen.
Arzthaftungsprozess: Anforderungen an die Aufklärung des Patienten bei Anwendung einer nicht allgemein anerkannten medizinischen Behandlungsmethode; vollständige Aufklärung des Patienten als Voraussetzung der hypothetischen Einwilligung und eines Entscheidungskonflikts; Anforderungen an die Substantiierung des klagebegründenden Vortrags (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 18.05.2021, AZ VI ZR 401/19, ECLI:DE:BGH:2021:180521UVIZR401.19.0§ 280 Abs 1 S 1 BGB, § 823 BGB, § 138 Abs 1 ZPO
1. Zur Zurückweisung des die zu erwartende Gesamtleistung eines Fahrzeugs betreffenden neuen Vortrags in der Berufungsinstanz… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 18.05.2021, AZ VI ZR 720/20, ECLI:DE:BGH:2021:180521UVIZR720.20.0§ 249 BGB, § 826 BGB, § 287 ZPO, § 402 ZPO, §§ 402ff ZPO
Funkzellenzuteilung (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 18.05.2021, AZ X ZR 23/19, ECLI:DE:BGH:2021:180521UXZR23.19.0§ 110 PatG, § 62 ZPO, § 516 ZPO
1. Die als solche erkennbare bloße Darstellung einer realen Person durch einen Schauspieler ist kein Bildnis der… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 18.05.2021, AZ VI ZR 441/19, ECLI:DE:BGH:2021:180521UVIZR441.19.0§ 22 Abs 1 KunstUrhG, § 823 Abs 1 BGB, § 1004 Abs 1 BGB
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 17.05.2021, AZ 29 W (pat) 513/20
Beschluss vom 17.05.2021, AZ 29 W (pat) 513/20, ECLI:DE:BPatG:2021:170521B29Wpat513.20.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 17.05.2021, AZ 28 W (pat) 509/21
Beschluss vom 17.05.2021, AZ 28 W (pat) 509/21, ECLI:DE:BPatG:2021:170521B28Wpat509.21.0
Beweisaufnahme: Zurückweisung einer beantragten Zeugenvernehmung wegen Ungeeignetheit des Beweismittels (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 12.05.2021, AZ XII ZR 152/19, ECLI:DE:BGH:2021:120521BXIIZR152.19.0Art 103 Abs 1 GG, § 284 ZPO, § 373 ZPO, § 544 Abs 9 ZPO
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 12.05.2021, AZ 28 W (pat) 58/20
Beschluss vom 12.05.2021, AZ 28 W (pat) 58/20, ECLI:DE:BPatG:2021:120521B28Wpat58.20.0
1. Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand… (Beschluss des BGH 8. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2021, AZ VIII ZB 65/20, ECLI:DE:BGH:2021:110521BVIIIZB65.20.0§ 139 ZPO, § 233 ZPO, § 520 Abs 2 S 1 ZPO
1. Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments… (Beschluss des BGH 8. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2021, AZ VIII ZB 9/20, ECLI:DE:BGH:2021:110521BVIIIZB9.20.0§ 85 Abs 2 ZPO, § 130a Abs 5 S 1 ZPO, § 130a Abs 5 S 2 ZPO, § 233 S 1 ZPO, § 520 Abs 2 S 1 ZPO
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht… (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2021, AZ VI ZR 1206/20, ECLI:DE:BGH:2021:110521BVIZR1206.20.0Art 103 Abs 1 GG, § 544 Abs 9 ZPO