Stattgebender Kammerbeschluss vom 21.07.2022, AZ 2 BvR 1483/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220721.2bvr148319Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 29a Abs 1 Nr 2 BtMG 1981, § 102 StPO
Beschluss vom 21.07.2022, AZ 1 BvR 469/20, 1 BvR 470/20, 1 BvR 471/20, 1 BvR 472/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220721.1bvr046920Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 1 S 2 GG, § 20 Abs 8 S 1 IfSG
Urteil vom 20.07.2022, AZ VIII ZR 183/21, ECLI:DE:BGH:2022:200722UVIIIZR183.21.0§ 133 BGB, § 157 BGB, § 275 Abs 1 BGB, § 434 Abs 1 S 2 Nr 2 BGB, § 437 Nr 1 BGB
Beschluss vom 20.07.2022, AZ XII ZB 81/22, ECLI:DE:BGH:2022:200722BXIIZB81.22.0§ 1906 Abs 1 Nr 1 BGB
Beschluss vom 20.07.2022, AZ IX B 9/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.200722.IXB9.21.0§ 76 Abs 1 S 1 FGO, § 76 Abs 1 S 5 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Urteil vom 20.07.2022, AZ VIII ZR 361/21, ECLI:DE:BGH:2022:200722UVIIIZR361.21.0§ 559 Abs 2 BGB, § 559b BGB
Urteil vom 20.07.2022, AZ VIII ZR 339/21, ECLI:DE:BGH:2022:200722UVIIIZR339.21.0§ 559b BGB
Urteil vom 20.07.2022, AZ 3 StR 390/21, ECLI:DE:BGH:2022:200722U3STR390.21.0§ 73 Abs 1 StGB, § 74 Abs 2 StGB, § 1 Abs 1 S 2 KredWG, § 32 Abs 1 S 1 KredWG, § 54 Abs 1 Nr 2 KredWG
Beschluss vom 20.07.2022, AZ IV ZR 430/21, ECLI:DE:BGH:2022:200722BIVZR430.21.0
Urteil vom 20.07.2022, AZ 10 AZR 220/20, ECLI:DE:BAG:2022:200722.U.10AZR220.20.0§ 1 TVG
Urteil vom 20.07.2022, AZ 10 AZR 41/22, ECLI:DE:BAG:2022:200722.U.10AZR41.22.0§ 1 TVG, § 4 Nr 3 ArbSchG, § 3 Abs 1 Corona-ArbSchV, § 3 ArbSchG, § 618 BGB
Urteil vom 20.07.2022, AZ 7 AZR 239/21, ECLI:DE:BAG:2022:200722.U.7AZR239.21.0§ 17 TzBfG, § 1 Abs 1 WissZeitVG vom 11.03.2016, § 2 Abs 1 WissZeitVG vom 11.03.2016
Urteil vom 20.07.2022, AZ 7 AZR 247/21, ECLI:DE:BAG:2022:200722.U.7AZR247.21.0§ 14 Abs 2 S 3 TzBfG, § 17 TzBfG, § 7 KSchG, § 1 TVG, § 14 Abs 2 S 1 TzBfG
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts die Verfassungsbeschwerden eines Unternehmens der Wurstherstellung und mehrerer Zeitarbeitsunternehmen nicht zur Entscheidung angenommen. Die Verfassungsbeschwerden richten sich gegen das Verbot, in der Fleischwirtschaft Personal als Werkvertragsbeschäftigte oder in Leiharbeit einzusetzen. Die Beschwerdeführenden sehen sich in ihrem Grundrecht der Berufsfreiheit verletzt; das Unternehmen der Wurstherstellung rügt zudem eine nicht zu rechtfertigende Ungleichbehandlung mit anderen Branchen. Die Begründung der Verfassungsbeschwerden genügt den gesetzlichen Anforderungen jedoch nicht; sie sind daher unzulässig.
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen der Arbeitsgerichte nicht zur Entscheidung angenommen, da sie den gesetzlichen Darlegungsanforderungen nicht genügt. Im Ausgangsverfahren verfolgte die beschwerdeführende Reporterin unter anderem das Ziel, so vergütet zu werden, wie ihre männlichen Kollegen mit gleicher oder gleichwertiger Tätigkeit.
Der für das Gesellschaftsrecht einschließlich des Vereinsrechts zuständige II. Zivilsenat hat darüber zu entscheiden, ob eine politische Partei einen parteiangehörigen ehrenamtlichen Bürgermeister auf Grundlage ihrer Satzung auf Leistung eines Sonderbeitrags (sog. Amts- bzw. Mandatsträgerbeitrag) in Anspruch nehmen kann.
Urteil vom 19.07.2022, AZ II ZR 103/20, ECLI:DE:BGH:2022:190722UIIZR103.20.0§ 124 Abs 2 S 3 Alt 2 AktG vom 22.12.2015, § 186 Abs 4 S 2 AktG, § 203 Abs 2 S 1 AktG, § 221 Abs 2 AktG, § 221 Abs 4 S 1 AktG
Urteil vom 19.07.2022, AZ 8 C 10/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:190722U8C10.21.0
Einstweilige Anordnung vom 19.07.2022, AZ 2 BvR 961/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220719.2bvr096122Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 58 AufenthG 2004, § 60 AufenthG 2004
Beschluss vom 19.07.2022, AZ B 7 AS 1/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:190722BB7AS122B0