Abstandsstück II (Beschluss des BGH 10. Zivilsenat)
Beschluss vom 02.04.2026, AZ X ZR 77/25, ECLI:DE:BGH:2026:020426BXZR77.25.0§ 148 ZPO, § 543 Abs 2 ZPO, § 544 ZPO, § 707 ZPO, § 719 Abs 1 ZPO
Beschluss vom 02.04.2026, AZ X ZR 77/25, ECLI:DE:BGH:2026:020426BXZR77.25.0§ 148 ZPO, § 543 Abs 2 ZPO, § 544 ZPO, § 707 ZPO, § 719 Abs 1 ZPO
Urteil vom 01.04.2026, AZ 6 AZR 157/22, ECLI:DE:BAG:2026:010426.U.6AZR157.22.0§ 17 Abs 1 KSchG, § 17 Abs 3 KSchG, Art 2 Abs 3 UAbs 2 EGRL 59/98, § 18 Abs 1 KSchG, § 134 BGB
Urteil vom 01.04.2026, AZ 6 AZR 152/22, ECLI:DE:BAG:2026:010426.U.6AZR152.22.0§ 17 Abs 2 KSchG, § 17 Abs 3 KSchG, Art 3 Abs 1 UAbs 1 EGRL 59/98, Art 2 Abs 1 EGRL 59/98, Art 4 EGRL 59/98
Beschluss vom 01.04.2026, AZ 3 StR 22/26, ECLI:DE:BGH:2026:010426B3STR22.26.0
Kündigungen, die ohne Erstattung einer erforderlichen Massenentlassungsanzeige ausgesprochen werden, sind unwirksam. Gleiches gilt, wenn eine Massenentlassungsanzeige vor Abschluss des Konsultationsverfahrens mit dem Betriebsrat erstattet wird. | Kündigungen, die ohne Erstattung einer erforderlichen Massenentlassungsanzeige ausgesprochen werden, sind unwirksam. Gleiches gilt, wenn eine Massenentlassungsanzeige vor Abschluss des Konsultationsverfahrens mit dem Betriebsrat erstattet wird.
| Die ersten Jahre ihrer Arbeit im Fünften Senat wurden durch die Rechtsprechung zum Arbeitsentgelt und Annahmeverzug des Arbeitgebers geprägt. Insbesondere die infolge der CGZP-Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts zu lösenden Rechtsfragen zum Prinzip des „equal-pay“ in der Arbeitnehmerüberlassung bedurften in einer Vielzahl von Revisionsverfahren der Klärung. Gleiches gilt für die mit der Einführung des gesetzlichen Mindestlohns im Jahr 2015 verbundenen neuen Rechtsfragen. Hieran wirkte Frau Weber sehr erfolgreich mit. Des Weiteren konnte sie ihre große fachliche Kompetenz in die Lösung neuer Fragestellungen im Recht der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall einbringen, so zB zu den Auswirkungen einer erfolglosen In-vitro-Fertilisation auf den Entgeltanspruch der Arbeitnehmerin.
Der Bundespräsident hat Richter am Oberlandesgericht Dr. Ole Böger zum Richter am Bundesgerichtshof ernannt.
Urteil vom 31.03.2026, AZ VIa ZR 779/22, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIAZR779.22.0
Urteil vom 31.03.2026, AZ VI ZR 100/25, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIZR100.25.0
Beschluss vom 31.03.2026, AZ 6 B 7.26, 6 B 7.26 (6 B 4.26), ECLI:DE:BVerwG:2026:310326B6B7.26.0
Beschluss vom 31.03.2026, AZ VIII ZR 23/25, ECLI:DE:BGH:2026:310326BVIIIZR23.25.0
Beschluss vom 31.03.2026, AZ V ZR 122/25, ECLI:DE:BGH:2026:310326BVZR122.25.0
Beschluss vom 31.03.2026, AZ 2 AZN 588/25, ECLI:DE:BAG:2026:310326.B.2AZN588.25.0§ 72 Abs 2 Nr 1 ArbGG, § 72 Abs 2 Nr 2 ArbGG, § 72 Abs 2 Nr 3 Alt 2 ArbGG, § 72a Abs 3 S 2 ArbGG, § 72a Abs 5 S 5 Alt 1 ArbGG
Urteil vom 31.03.2026, AZ VIa ZR 1579/22, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIAZR1579.22.0
Urteil vom 31.03.2026, AZ VIa ZR 1269/22, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIAZR1269.22.0
Urteil vom 31.03.2026, AZ VIa ZR 1019/22, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIAZR1019.22.0
Urteil vom 31.03.2026, AZ VI ZR 157/24, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIZR157.24.0Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 GG, § 249 BGB, § 823 Abs 1 BGB
Beschluss vom 31.03.2026, AZ VII ZR 165/20, ECLI:DE:BGH:2026:310326BVIIZR165.20.0
Urteil vom 31.03.2026, AZ VIa ZR 1744/22, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIAZR1744.22.0
Urteil vom 31.03.2026, AZ VIa ZR 1607/22, ECLI:DE:BGH:2026:310326UVIAZR1607.22.0