Beschluss des BVerwG 2. Senat vom 16.12.2021, AZ 2 B 73/20
Beschluss vom 16.12.2021, AZ 2 B 73/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:161221B2B73.20.0
Verhaltensbedingte Kündigung – Auflösungsantrag (Urteil des BAG 2. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ 2 AZR 356/21, ECLI:DE:BAG:2021:161221.U.2AZR356.21.0§ 1 Abs 2 KSchG, § 9 KSchG, § 10 KSchG, § 241 Abs 2 BGB, § 138 ZPO
Insolvenzverwaltervergütung keine außergewöhnliche Belastung – Bekanntgabeadressat bei angeordneter Nachtragsverteilung (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ VI R 41/18, ECLI:DE:BFH:2021:U.161221.VIR41.18.0§ 33 Abs 1 EStG 2009, § 80 Abs 1 InsO, § 200 InsO, § 203 InsO, § 110 Abs 1 S 1 Nr 1 FGO
Eingruppierung BAT-KF – Leitung einer Werkstatt für behinderte Menschen (Urteil des BAG 6. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ 6 AZR 377/20, ECLI:DE:BAG:2021:161221.U.6AZR377.20.0Anl 9 Abschn 6 BAT-KF
Kündigungsschutzklage – Berufungsinstanz – Klageänderung (Urteil des BAG 6. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ 6 AZR 154/21, ECLI:DE:BAG:2021:161221.U.6AZR154.21.0
Personenbezogene Daten – Bestimmtheit des Klageantrags (Urteil des BAG 2. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ 2 AZR 235/21, ECLI:DE:BAG:2021:161221.U.2AZR235.21.0§ 253 Abs 2 Nr 2 ZPO, § 313 Abs 1 Nr 4 ZPO, Art 15 Abs 1 Halbs 2 EUV 2016/679, Art 15 Abs 3 S 1 EUV 2016/679
Zum Umfang der revisionsgerichtlichen Überprüfung einer Schätzung (Urteil des BFH 4. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ IV R 1/18, ECLI:DE:BFH:2021:U.161221.IVR1.18.0§ 162 AO, § 183 Abs 2 AO, § 86 ZPO, § 239 Abs 1 ZPO, § 246 Abs 1 ZPO
(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 16.12.2021 IV R 1/18 – Zum Umfang der revisionsgerichtlichen Überprüfung einer Schätzung) (Urteil des BFH 4. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ IV R 2/18, ECLI:DE:BFH:2021:U.161221.IVR2.18.0§ 162 AO, § 183 Abs 2 AO, § 86 ZPO, § 239 Abs 1 ZPO, § 246 Abs 1 ZPO
Ermäßigt zu besteuernder Arbeitslohn für eine mehrjährige Tätigkeit (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ VI R 10/18, ECLI:DE:BFH:2021:U.161221.VIR10.18.0§ 34 Abs 2 Nr 2 EStG 2009, § 34 Abs 2 Nr 4 EStG 2009, § 24 Nr 1 Buchst a EStG 2009, § 19 EStG 2009, EStG VZ 2013
Beschluss des BVerwG 2. Senat vom 16.12.2021, AZ 2 B 28/21
Beschluss vom 16.12.2021, AZ 2 B 28/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:161221B2B28.21.0
Steuerfreie Zuschläge für tatsächlich an Sonn-, Feiertagen oder zur Nachtzeit geleistete Arbeit (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ VI R 28/19, ECLI:DE:BFH:2021:U.161221.VIR28.19.0§ 3b EStG 2009, § 611 BGB, EStG VZ 2012, EStG VZ 2013, EStG VZ 2014
Hat der Insolvenzverwalter einem Prozessfinanzierer einen Teil der streitigen Forderung abgetreten oder sich verpflichtet… (Beschluss des BGH 9. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.12.2021, AZ IX ZB 24/21, ECLI:DE:BGH:2021:161221BIXZB24.21.0§ 63 Abs 1 S 2 InsO, § 1 Abs 1 S 1 InsVV
1. Der Anspruch auf Rückzahlung eines nicht verbrauchten Vorschusses für die Gebühren eines Rechtsanwalts entsteht… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ IX ZR 81/21, ECLI:DE:BGH:2021:161221UIXZR81.21.0§ 667 BGB, § 675 BGB, § 9 RVG, § 159 HGB
Ein Rechtsanwalt hat bei dem Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs auf eine richtige und vollständige Niederlegung… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ IX ZR 223/20, ECLI:DE:BGH:2021:161221UIXZR223.20.0§ 675 BGB
Ein Vermögensschaden, der auf dem „ungewollten“ Abschluss eines Kaufvertrags über ein Fahrzeug beruht (vgl. BGH,… (Urteil des BGH 7. Zivilsenat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ VII ZR 389/21, ECLI:DE:BGH:2021:161221UVIIZR389.21.0§ 242 BGB, § 249 BGB, § 826 BGB
Markenverletzung: Verwendung einer ein Testlogo darstellenden bekannten Marke zur Bewerbung eines getesteten Produkts als unlautere Ausnutzung der Wertschätzung der Marke; Berechnung des entstandenen Schadens bei Erteilung ausschließlich unentgeltlicher Lizenzen durch den Markeninhaber – ÖKO-TEST III (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 16.12.2021, AZ I ZR 201/20, ECLI:DE:BGH:2021:161221UIZR201.20.0Art 9 Abs 1 S 2 Buchst c EGV 207/2009, Art 101 Abs 2 EGV 207/2009, Art 102 Abs 1 S 1 EGV 207/2009, Art 9 Abs 2 Buchst c EUV 2017/1001, Art 130 Abs 1 S 1 EUV 2017/1001
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Entpflichtung eines Schöffen im Strafprozess – Vorabentscheidung im Besetzungsrügeverfahren gem § 222b Abs 3 S 1 StPO als selbständigem Zwischenverfahren statthafter Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde – hier allerdings keine Verletzung des Art 101 Abs 1 S 2 GG – fachgerichtliche Auslegung und Anwendung der §§ 54 Abs 1 S 2, 77 Abs 1 GVG nicht zu beanstanden (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 16.12.2021, AZ 2 BvR 2076/21, 2 BvR 2113/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20211216.2bvr207621Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 42 Abs 1 Nr 1 GVG, § 54 Abs 1 S 2 GVG, § 77 Abs 1 GVG, § 222b Abs 3 S 1 StPO
Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer Konkurrentenstreitsache bzgl Besetzung von Stellen am BFH – Verwerfung mehrerer unzulässiger Ablehnungsgesuche (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 16.12.2021, AZ 2 BvR 2099/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20211216.2bvr209921§ 18 Abs 1 Nr 2 BVerfGG, § 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Benachteiligungsrisiken von Menschen mit Behinderung im Fall einer pandemiebedingten Triage begründen unverzügliche Handlungspflicht des Gesetzgebers – konkrete gesetzgeberische Schutzpflicht aus Art 3 Abs 3 S 2 GG – hier: Verfassungsbeschwerde gegen gesetzgeberisches Unterlassen zur Regelung von pandemiebedingten Triage-Situationen in der Intensivmedizin mit Blick auf Art 3 Abs 3 S 2 GG erfolgreich (Beschluss des BVerfG 1. Senat)
Beschluss vom 16.12.2021, AZ 1 BvR 1541/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20211216.1bvr154120Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 3 Abs 3 S 2 GG, Art 6 BürgPoRPakt, Art 12 BürgPoRPakt, Art 14 MRK
Verhandlungstermin am 26. Januar 2022, 9.00 Uhr, in Sachen IV ZR 144/21 (Betriebsschließungsversicherung) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Versicherungsvertragsrecht zuständige IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird sich mit der Frage zu befassen haben, ob einem Versicherungsnehmer Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung wegen einer im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie erfolgten Schließung der von ihm betriebenen Gaststätte in Schleswig-Holstein zustehen.