Nichtzulassungsbeschwerde – rechtliches Gehör – gerichtliche Hinweispflichten (Beschluss des BAG 5. Senat)
Beschluss vom 31.03.2021, AZ 5 AZN 926/20, ECLI:DE:BAG:2021:310321.B.5AZN926.20.0Art 103 Abs 1 GG, § 139 Abs 1 S 2 ZPO
Beschluss
Beschluss des BVerwG 6. Senat vom 31.03.2021, AZ 6 B 41/20
Beschluss vom 31.03.2021, AZ 6 B 41/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:310321B6B41.20.0
Beschluss des BVerwG 2. Wehrdienstsenat vom 31.03.2021, AZ 2 WDB 13/20
Beschluss vom 31.03.2021, AZ 2 WDB 13/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:310321B2WDB13.20.0
Beschluss des BVerwG 6. Senat vom 31.03.2021, AZ 6 B 55/20
Beschluss vom 31.03.2021, AZ 6 B 55/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:310321B6B55.20.0
Zur Berücksichtigung von Reisekosten bei der Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstands einer Verpflichtung zur… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 31.03.2021, AZ XII ZB 516/20, ECLI:DE:BGH:2021:310321BXIIZB516.20.0§ 61 Abs 1 FamFG, § 113 Abs 1 S 2 FamFG, § 3 ZPO
Aufhebung eines ausländischen Unterhaltstitels: Kostentragungspflicht bei übereinstimmender Erledigungserklärung des Verfahrens auf Vollstreckbarerklärung (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 31.03.2021, AZ XII ZB 102/20, ECLI:DE:BGH:2021:310321BXIIZB102.20.0§ 2 AUG, § 57 AUG, § 243 FamFG, § 91a Abs 1 ZPO, § 788 Abs 3 ZPO
Beschluss des BVerwG 2. Senat vom 30.03.2021, AZ 2 B 58/20
Beschluss vom 30.03.2021, AZ 2 B 58/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:300321B2B58.20.0
Markenbeschwerdeverfahren – „Content Nation“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 25. Senat)
Beschluss vom 30.03.2021, AZ 25 W (pat) 44/20, ECLI:DE:BPatG:2021:300321B25Wpat44.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 30.03.2021, AZ 29 W (pat) 9/18
Beschluss vom 30.03.2021, AZ 29 W (pat) 9/18, ECLI:DE:BPatG:2021:300321B29Wpat9.18.0
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 30.03.2021, AZ 25 W (pat) 555/20
Beschluss vom 30.03.2021, AZ 25 W (pat) 555/20, ECLI:DE:BPatG:2021:300321B25Wpat555.20.0
1. Ein Rechtsanwalt ist hinsichtlich der fristwahrenden Übermittlung von Schriftsätzen gehalten, durch geeignete… (Beschluss des BGH 8. Zivilsenat)
Beschluss vom 30.03.2021, AZ VIII ZB 37/19, ECLI:DE:BGH:2021:300321BVIIIZB37.19.0§ 233 ZPO
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Verfahrenshandlungen – Verbindung von Einspruchsverfahren nicht isoliert angreifbar – Steuergeheimnis bei der gesonderten und einheitlichen Gewinnfeststellung (Beschluss des BFH 7. Senat)
Beschluss vom 30.03.2021, AZ VII B 62/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.300321.VIIB62.20.0Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 30 Abs 2 Nr 1 Buchst a AO vom 17.07.2017, § 30 Abs 2 Nr 1 Buchst b AO vom 17.07.2017, § 30 Abs 4 Nr 1 AO vom 17.07.2017, § 114 FGO
(Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Zurückweisung der Berufung durch Beschluss nach § 153 Abs 4 SGG unter Mitwirkung eines abgelehnten Richters – maßgeblicher Zeitpunkt für die Erledigung des Ablehnungsgesuchs – Heilung durch Zustellung des Beschlusses über die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs) (Beschluss des BSG 8. Senat)
Beschluss vom 30.03.2021, AZ B 8 SO 73/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:300321BB8SO7320B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 153 Abs 4 SGG, § 60 Abs 1 SGG, § 202 S 1 SGG
Beschluss des BSG vom 30.03.2021, AZ B 10 ÜG 1/21 C
Beschluss vom 30.03.2021, AZ B 10 ÜG 1/21 C, ECLI:DE:BSG:2021:300321BB10UEG121C0
Beschluss des BSG vom 29.03.2021, AZ B 14 AS 295/20 B
Beschluss vom 29.03.2021, AZ B 14 AS 295/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:290321BB14AS29520B0
Urteilsberichtigung wegen offensichtlich versehentlicher Benennung des Ehegatten als Kläger gegen einen Gewerbesteuermessbescheid (Beschluss des BFH 10. Senat)
Beschluss vom 26.03.2021, AZ X B 113/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.260321.XB113.20.0§ 107 Abs 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 76 Abs 2 FGO, § 162 AO, § 2 Abs 1 GewStG 2002
Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung – Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs (Beschluss des BVerfG 2. Senat)
Beschluss vom 26.03.2021, AZ 2 BvC 55/19, ECLI:DE:BVerfG:2021:cs20210326.2bvc005519§ 18 Abs 1 Nr 2 BVerfGG, § 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 48 BVerfGG
(Veräußerungsgewinnbesteuerung nach § 16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und § 17 EStG, grundsätzliche Bedeutung, Fortbildung des Rechts; Verfahrensfehler) (Beschluss des BFH 9. Senat)
Beschluss vom 26.03.2021, AZ IX B 45/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.260321.IXB45.20.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 68 S 1 FGO
Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 25.03.2021, AZ 1 WDS-VR 14/20
Beschluss vom 25.03.2021, AZ 1 WDS-VR 14/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:250321B1WDSVR14.20.0
Markenbeschwerdeverfahren – „MetroIntegrator (IR-Marke)/METRO (Wort-Bild-Marke)“ – Warenidentität – zur Kennzeichnungskraft – durchschnittliche Kennzeichnungskraft im maßgeblichen Warenbereich – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt einer Prägung des Gesamteindrucks der angegriffenen Marke durch den mit Wortbestandteil der Widerspruchsmarke übereinstimmenden Bestandteil – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne infolge einer selbständig kennzeichnenden Stellung – keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens – kein Sonderschutz der bekannten Marke (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 25.03.2021, AZ 30 W (pat) 520/19§ 119 MarkenG, § 124 MarkenG, § 107 MarkenG, § 114 MarkenG, § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG