1. Die vorbehaltlose Entlastung der Komplementärin einer GmbH & Co. KG durch ihre Mitgesellschafter bewirkt zugleich… (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 22.09.2020, AZ II ZR 141/19, ECLI:DE:BGH:2020:220920UIIZR141.19.0§ 43 GmbHG
Gericht
Betriebliche Altersversorgung – Auslegung einer Versorgungsordnung | siehe auch: Urteil des 3. Senats vom 22.9.2020 – 3 AZR 433/19 – (Pressemeldung des BAG)
Pressemitteilung Nr. 33/20 | Betriebliche Altersversorgung – Auslegung einer Versorgungsordnung
Die konzernrechtliche Verknüpfung eines Tochterunternehmens mit seinem Mutterunternehmen im Sinne des § 24 Abs. 1… (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 22.09.2020, AZ II ZR 399/18, ECLI:DE:BGH:2020:220920UIIZR399.18.0§ 24 Abs 1 WpHG vom 20.11.2015
Teilweise erfolgreicher Eilantrag bzgl Protestcamps gegen den Ausbau der A49 (Einstweilige Anordnung des BVerfG 1. Senat 1. Kammer)
Einstweilige Anordnung vom 21.09.2020, AZ 1 BvR 2146/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200921.1bvr214620Art 8 Abs 1 GG, Art 8 Abs 2 GG, Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 14 Abs 1 VersammlG
Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Schuldgrundsatzes (Art 2 Abs 1 iVm 1 Abs 1, 20 Abs 3 GG) durch Unterlassen gebotener (§ 120 Abbs 1 S 2 StVollzG iVm § 244 Abs 2 StPO) Maßnahmen zur Sachvershaltsermittlung – Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Fristwahrung (§ 93 Abs 1 BVerfGG) und hinreichender Begründung (§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 21.09.2020, AZ 2 BvR 660/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200921.2bvr066020Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG
Beschluss des BSG vom 21.09.2020, AZ B 10 EG 1/20 B
Beschluss vom 21.09.2020, AZ B 10 EG 1/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:210920BB10EG120B1
Versagung von PKH bzw Beiordnung eines Rechtsanwalts für beabsichtigte Verfassungsbeschwerde mangels Darlegung der Erforderlichkeit – zudem fehlende Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung (Prozesskostenhilfebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)
Prozesskostenhilfebeschluss vom 20.09.2020, AZ 1 BvR 1639/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200920.1bvr163919Art 3 Abs 1 GG, § 114 S 1 ZPO
Nichtannahmebeschluss: Offensichtlich unbegründete, lediglich politische Polemik beinhaltende Verfassungsbeschwerde – Androhung einer Missbrauchsgebühr (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 20.09.2020, AZ 1 BvR 1709/20§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93a Abs 2 BVerfGG
Unterschlagung eines Autos während Probefahrt durch vermeintlichen Kaufinteressenten (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 18. September 2020 – V ZR 8/19
Probefahrt eines Kaufinteressenten: Vorliegen einer Besitzdienerschaft; freiwilliger Besitzverlust des Verkäufers; Abhandenkommen bei nicht Rückgabe des Fahrzeugs (Urteil des BGH 5. Zivilsenat)
Urteil vom 18.09.2020, AZ V ZR 8/19, ECLI:DE:BGH:2020:180920UVZR8.19.0§ 854 BGB, § 855 BGB, § 935 BGB
Arbeitslosengeld II – Unterkunft und Heizung – Angemessenheitsprüfung – schlüssiges Konzept – Datenerhebung ohne Berücksichtigung von Bestandsmieten – Betriebskosten (Urteil des BSG 4. Senat)
Urteil vom 17.09.2020, AZ B 4 AS 22/20 R§ 22 Abs 1 S 1 SGB 2, § 22a SGB 2, § 22c SGB 2
Arbeitslosengeld II – Unterkunft und Heizung – Zweipersonenhaushalt in Duisburg in Nordrhein-Westfalen – Angemessenheitsprüfung – schlüssiges Konzept – abstrakte Angemessenheit – methodische Voraussetzungen – gerichtliche Kontrolle (Urteil des BSG 4. Senat)
Urteil vom 17.09.2020, AZ B 4 AS 11/20 R§ 22 Abs 1 S 1 SGB 2, § 22 Abs 1 S 3 SGB 2
Beschluss des BPatG München 25. Senat vom 17.09.2020, AZ 25 W (pat) 558/19
Beschluss vom 17.09.2020, AZ 25 W (pat) 558/19, ECLI:DE:BPatG:2020:170920B25Wpat558.19.0
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) bei unterbliebener Parteianhörung zu „gerichtskundiger“ Tatsache im Zivilprozess – Gegenstandswertfestsetzung (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Stattgebender Kammerbeschluss vom 17.09.2020, AZ 2 BvR 1605/16, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200917.2bvr160516Art 103 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 139 ZPO, § 291 ZPO
Räumungspflicht des Gewerbegrundstücks im Insolvenzverfahren: Teilweise Räumung als Masseverbindlichkeit; Instandsetzung der entfernten, mit der Mietsache verbundenen Einrichtung als Masseverbindlichkeit (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 17.09.2020, AZ IX ZR 62/19, ECLI:DE:BGH:2020:170920UIXZR62.19.0§ 55 Abs 1 Nr 1 InsO, § 258 BGB, § 539 Abs 2 BGB, § 546 BGB
Insolvenzanfechtung: Indizwirkung einer inkongruenten Deckung für den Benachteiligungsvorsatz (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 17.09.2020, AZ IX ZR 174/19, ECLI:DE:BGH:2020:170920UIXZR174.19.0§ 133 Abs 1 S 1 InsO
Insolvenzverwaltervergütung: Verletzung des Anspruchs auf eine angemessene Vergütung aufgrund der Geldentwertung (Beschluss des BGH 9. Zivilsenat)
Beschluss vom 17.09.2020, AZ IX ZB 29/19, ECLI:DE:BGH:2020:170920BIXZB29.19.0Art 12 Abs 1 GG, § 63 Abs 1 InsO, § 2 Abs 1 InsVV
1. Wird der Rechtsstreit durch das Urteil des Revisionsgerichts insgesamt beendet, können neue Tatsachen und Beweismittel… (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 17.09.2020, AZ III ZR 283/18, ECLI:DE:BGH:2020:170920UIIIZR283.18.0Art 12 Abs 1 GG, § 43a Abs 2 S 1 BRAO, § 43a Abs 4 BRAO, § 45 Abs 2 Nr 2 BRAO, § 559 Abs 1 ZPO
Grundsicherung für Arbeitsuchende – Eingliederungsleistungen – Aktivierungs- und Vermittlungsgutschein – Vergütungsanspruch des privaten Vermittlers – Pflicht zur Vorlage des Originalgutscheins (Urteil des BSG 4. Senat)
Urteil vom 17.09.2020, AZ B 4 AS 5/20 R§ 16 Abs 1 S 1 Nr 2 SGB 2, § 45 Abs 4 S 3 Nr 2 SGB 3, § 45 Abs 4 S 5 SGB 3, § 45 Abs 6 SGB 3
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (Pressemeldung des BVerfG)
Mit heute veröffentlichten Beschlüssen hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts mehrere Verfassungsbeschwerden gegen das Gesetz zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (SokaSiG) nicht zur Entscheidung angenommen. Der Gesetzgeber hat damit nicht das Rückwirkungsverbot verletzt, da die betroffenen Unternehmen nicht darauf vertrauen konnten, keine Beiträge zu den Sozialkassen leisten zu müssen.