Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 03.12.2025, AZ VIa ZR 1449/22
Urteil vom 03.12.2025, AZ VIa ZR 1449/22, ECLI:DE:BGH:2025:031225UVIAZR1449.22.0
Private Unfallversicherung: Kürzung der Leistung um den Mitwirkungsanteil von Krankheiten und Gebrechen (Urteil des BGH 4. Zivilsenat)
Urteil vom 03.12.2025, AZ IV ZR 185/24, ECLI:DE:BGH:2025:031225UIVZR185.24.0§ 8 AUB 1994, § 1 VVG
Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 03.12.2025, AZ VIa ZR 1452/22
Urteil vom 03.12.2025, AZ VIa ZR 1452/22, ECLI:DE:BGH:2025:031225UVIAZR1452.22.0
Arbeitslosengeld II – Verfassungsmäßigkeit der Höhe des Regelbedarfs nach der Regelbedarfsstufe 2 im Jahr 2022 (Urteil des BSG 7. Senat)
Urteil vom 02.12.2025, AZ B 7 AS 6/25 R, ECLI:DE:BSG:2025:021225UB7AS625R1§ 19 Abs 1 SGB 2, § 20 Abs 1 S 1 SGB 2, § 20 Abs 1 S 2 SGB 2, § 20 Abs 1 S 3 SGB 2, § 20 Abs 1 S 4 SGB 2
Zur Einbringung „quoad sortem“ – Anteile an der Komplementär-GmbH als Sonderbetriebsvermögen I (Urteil des BFH 4. Senat)
Urteil vom 02.12.2025, AZ IV R 20/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.021225.IVR20.23.0§ 4 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 4 Abs 1 S 2 EStG 2009, § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 S 1 Halbs 2 EStG 2009, § 3 Nr 40 EStG 2009, § 3c Abs 2 EStG 2009
Arbeitslosengeld II – Verfassungsmäßigkeit der Höhe des Regelbedarfs nach der Regelbedarfsstufe 1 im Jahr 2022 (Urteil des BSG 7. Senat)
Urteil vom 02.12.2025, AZ B 7 AS 20/24 R, ECLI:DE:BSG:2025:021225UB7AS2024R0§ 19 Abs 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 20 Abs 2 S 1 SGB 2, § 20 Abs 1a SGB 2, § 73 SGB 2, § 28 SGB 12
Arbeitslosengeld II – Verfassungsmäßigkeit der Höhe des Regelbedarfs nach der Regelbedarfsstufe 1 im Jahr 2022 – Mehrbedarf – Aufwendungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie (Urteil des BSG 7. Senat)
Urteil vom 02.12.2025, AZ B 7 AS 30/24 R, ECLI:DE:BSG:2025:021225UB7AS3024R0§ 19 Abs 1 SGB 2, § 20 Abs 1 S 1 SGB 2, § 20 Abs 1 S 2 SGB 2, § 20 Abs 1 S 3 SGB 2, § 20 Abs 1 S 4 SGB 2
Normenkontrolle gegen eine Verordnung zur Festsetzung eines Wasserschutzgebiets; Erforderlichkeit der Schutzmaßnahme (Beschluss des BVerwG 10. Senat)
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 10 BN 5.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:021225B10BN5.25.0§ 51 Abs 1 WHG, § 132 Abs 2 Nr 2 VwGO
Eine Gefährdungsanzeige ist kein Visumantrag; Ortskräfteverfahren Afghanistan (Beschluss des BVerwG 1. Senat)
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 1 B 15.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:021225B1B15.25.0§ 75 S 1 VwGO, § 22 S 2 AufenthG, Art 19 Abs 4 GG
Arbeitslosengeld II – Verfassungsmäßigkeit der Höhe des Regelbedarfs nach der Regelbedarfsstufe 2 im Jahr 2022 (Urteil des BSG 7. Senat)
Urteil vom 02.12.2025, AZ B 7 AS 6/25 R§ 19 SGB 2, § 20 Abs 4 SGB 2, § 20 Abs 1a SGB 2, § 73 SGB 2, § 28 SGB 12
Arbeitslosengeld II – Verfassungsmäßigkeit der Höhe des Regelbedarfs nach der Regelbedarfsstufe 1 im Jahr 2022 (Urteil des BSG 7. Senat)
Urteil vom 02.12.2025, AZ B 7 AS 30/24 R§ 19 SGB 2, § 20 Abs 2 S 1 SGB 2, § 20 Abs 1a SGB 2, § 21 Abs 6 SGB 2, § 22 SGB 2
Arbeitslosengeld II – Verfassungsmäßigkeit der Höhe des Regelbedarfs nach der Regelbedarfsstufe 1 im Jahr 2022 (Urteil des BSG 7. Senat)
Urteil vom 02.12.2025, AZ B 7 AS 20/24 R§ 19 Abs 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 20 Abs 2 S 1 SGB 2, § 20 Abs 1a SGB 2, § 73 SGB 2, § 28 SGB 12
Urteil des BVerwG 6. Senat vom 02.12.2025, AZ 6 C 1.25, 6 C 1.25 (6 C 2.20)
Urteil vom 02.12.2025, AZ 6 C 1.25, 6 C 1.25 (6 C 2.20), ECLI:DE:BVerwG:2025:021225U6C1.25.0
Beschluss des BVerwG 8. Senat vom 02.12.2025, AZ 8 B 20.25, 8 B 20.25 (8 C 9.25)
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 8 B 20.25, 8 B 20.25 (8 C 9.25), ECLI:DE:BVerwG:2025:021225B8B20.25.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 02.12.2025, AZ 5 StR 619/25
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 5 StR 619/25, ECLI:DE:BGH:2025:021225B5STR619.25.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 02.12.2025, AZ 5 StR 484/25
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 5 StR 484/25, ECLI:DE:BGH:2025:021225B5STR484.25.0
Theaterintendant – Rechtsweg – Arbeitnehmer (Beschluss des BAG 9. Senat)
Beschluss vom 02.12.2025, AZ 9 AZB 3/25, ECLI:DE:BAG:2025:021225.B.9AZB3.25.0§ 2 Abs 1 Nr 3 Buchst a ArbGG, § 5 Abs 1 S 3 ArbGG, § 5 Abs 1 S 1 ArbGG, § 611a BGB
Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 02.12.2025, AZ VIa ZR 1677/22
Urteil vom 02.12.2025, AZ VIa ZR 1677/22, ECLI:DE:BGH:2025:021225UVIAZR1677.22.0
Unfälle mit E-Scootern: BMJV legt Gesetzentwurf zur Verschärfung der Haftung vor (Pressemeldung des BMJV)
Bei Unfällen mit E-Scootern sollen es Geschädigten zukünftig leichter haben, Schadensersatz zu erhalten. Dafür soll insbesondere die Haftung der Halter von E-Scootern verschärft werden, ferner die Haftung von Fahrerinnen und Fahrern von E-Scootern. Halter von E-Scootern sollen künftig für Schäden haften, egal ob sie ein Verschulden trifft oder nicht (Gefährdungshaftung). Halter von E-Scootern sind unter anderem Unternehmen, die E-Scooter in Großstädten vermieten. Für Fahrerinnen und Fahrer soll künftig eine Haftung für vermutetes Verschulden gelten: Das bedeutet, dass sie ebenfalls haften, wenn sie sich nicht entlasten können. Im Ergebnis sollen für Unfälle mit E-Scootern künftig die gleichen Haftungsregeln gelten wie für Unfälle mit anderen Kraftfahrzeugen wie zum Beispiel Autos. Entsprechende Änderungen sieht ein Gesetzentwurf vor, den das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz heute vorgelegt hat.
Beschluss des BGH 13. Zivilsenat vom 01.12.2025, AZ XIII ZR 1/24
Beschluss vom 01.12.2025, AZ XIII ZR 1/24, ECLI:DE:BGH:2025:011225BXIIIZR1.24.0