Beschluss des BGH 9. Zivilsenat vom 13.06.2024, AZ IX ZR 19/22
Beschluss vom 13.06.2024, AZ IX ZR 19/22, ECLI:DE:BGH:2024:130624BIXZR19.22.0
Postrechtliche Genehmigung der Entgelte für Universaldienstleistungen (Urteil des BVerwG 6. Senat)
Urteil vom 12.06.2024, AZ 6 C 9/22, ECLI:DE:BVerwG:2024:120624U6C9.22.0
Kürzung der Ökologisierungszahlung gemäß Art. 26 Abs. 2 Unterabs. 1 Delegierte Verordnung (EU) Nr. 640/2014 (Beschluss des BVerwG 3. Senat)
Beschluss vom 12.06.2024, AZ 3 B 10/23, ECLI:DE:BVerwG:2024:120624B3B10.23.0
Beschluss des BVerwG 3. Senat vom 12.06.2024, AZ 3 B 3/23
Beschluss vom 12.06.2024, AZ 3 B 3/23, ECLI:DE:BVerwG:2024:120624B3B3.23.0
Beschluss des BGH 4. Zivilsenat vom 12.06.2024, AZ IV ZR 404/22
Beschluss vom 12.06.2024, AZ IV ZR 404/22, ECLI:DE:BGH:2024:120624BIVZR404.22.0
Bundeskabinett beschließt Gesetzentwurf gegen missbräuchliche Vaterschaftsanerkennungen (Pressemeldung des BMJV)
Erschleichen von Aufenthaltstiteln verhindern / Kinder schützen
Beschluss des BGH 3. Strafsenat vom 12.06.2024, AZ StB 32/24
Beschluss vom 12.06.2024, AZ StB 32/24, ECLI:DE:BGH:2024:120624BSTB32.24.0
Erfolgloser Eilantrag auf Aufhebung von Verhandlungsterminen in einem Strafverfahren – unzureichende Antragsbegründung (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 12.06.2024, AZ 2 BvQ 40/24, ECLI:DE:BVerfG:2024:qk20240612.2bvq004024§ 32 Abs 1 BVerfGG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG
Mündliche Verhandlung in Sachen „ärztliche Zwangsmaßnahmen“ am Dienstag, den 16. Juli 2024, um 10.00 Uhr (Pressemeldung des BVerfG)
Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts verhandelt am
Verhandlungstermin am 9. Juli 2024, 9.00 Uhr, Saal N010, in Sachen XI ZR 40/23 und XI ZR 44/23 – (Musterfeststellungsklagen zur Bestimmung des Referenzzinssatzes für Prämiensparverträge) (Pressemeldung des BGH)
Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat wird im Rahmen von zwei Musterfeststellungsklagen über den Referenzzinssatz für die Zinsanpassungen in Prämiensparverträgen zu entscheiden haben.
Unwirksamkeit von Klauseln über die Überschussbeteiligung des Versicherungsnehmers in Bedingungen zur Berufsunfähigkeitsversicherung (sog. Telematiktarif) (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 12. Juni 2024 – IV ZR 437/22
Wirksamkeit von Rechtsschutzversicherungsbedingungen zum Schiedsgutachterverfahren (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 12. Juni 2024 – IV ZR 341/22
Überlanges Gerichtsverfahren – Entschädigungsklage – Bezifferung des Klageanspruchs – konkret benannte Verzögerungsmonate – Beschränkung des Streitgegenstands – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – erster Corona-Lockdown von März bis Mai 2020 – keine dem Staat zurechenbare Verzögerung (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 3/23 R§ 198 GVG, § 123 SGG, IfSG
Überlanges Verfahren der Untätigkeitsklage – Entschädigungsklage – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit – 6 Monate für Untätigkeitsklagen (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 4/23 R§ 198 GVG, § 88 SGG
Überlanges Gerichtsverfahren – Entschädigungsklage – Bezifferung des Klageanspruchs – konkret benannte Verzögerungsmonate – Beschränkung des Streitgegenstands – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – erster Corona-Lockdown von März bis Mai 2020 – keine dem Staat zurechenbare Verzögerung (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 3/23 R§ 198 GVG, § 123 SGG, IfSG
Überlanges Verfahren der Untätigkeitsklage – Entschädigungsklage – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit – 6 Monate für Untätigkeitsklagen (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 4/23 R§ 198 GVG, § 88 SGG
Überlanges Gerichtsverfahren – Entschädigungsklage – Bezifferung des Klageanspruchs – konkret benannte Verzögerungsmonate – Beschränkung des Streitgegenstands – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – erster Corona-Lockdown von März bis Mai 2020 – keine dem Staat zurechenbare Verzögerung (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 3/23 R§ 198 GVG, § 123 SGG, IfSG
Überlanges Verfahren der Untätigkeitsklage – Entschädigungsklage – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit – 6 Monate für Untätigkeitsklagen (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 4/23 R§ 198 GVG, § 88 SGG
Überlanges Gerichtsverfahren – Entschädigungsklage – Bezifferung des Klageanspruchs – konkret benannte Verzögerungsmonate – Beschränkung des Streitgegenstands – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – erster Corona-Lockdown von März bis Mai 2020 – keine dem Staat zurechenbare Verzögerung (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 3/23 R§ 198 GVG, § 123 SGG, IfSG
Überlanges Verfahren der Untätigkeitsklage – Entschädigungsklage – Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer – regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit – 6 Monate für Untätigkeitsklagen (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 11.06.2024, AZ B 10 ÜG 4/23 R§ 198 GVG, § 88 SGG