Beschluss des BGH 1. Strafsenat vom 27.06.2024, AZ 1 StR 171/24
Beschluss vom 27.06.2024, AZ 1 StR 171/24, ECLI:DE:BGH:2024:270524B1STR171.24.0
Beschluss vom 27.06.2024, AZ 1 StR 171/24, ECLI:DE:BGH:2024:270524B1STR171.24.0
Beschluss vom 27.06.2024, AZ AK 56/24, ECLI:DE:BGH:2024:270624BAK56.24.0
Beschluss vom 27.06.2024, AZ 6 B 3/24, ECLI:DE:BVerwG:2024:270624B6B3.24.0
EuGH-Vorlage vom 27.06.2024, AZ I ZR 101/23, ECLI:DE:BGH:2024:270624BIZR101.23.0Art 2 Abs 1 S 2 EUV 528/2012, Art 2 Abs 2 UAbs 1 Buchst e EUV 528/2012, Art 2 Abs 2 UAbs 2 EUV 528/2012, Art 3 Abs 1 Buchst a S 1 EUV 528/2012, Anh V EUV 528/2012
Beschluss vom 27.06.2024, AZ 5 StR 326/23, ECLI:DE:BGH:2024:270624B5STR326.23.0
Beschluss vom 27.06.2024, AZ V ZR 213/23, ECLI:DE:BGH:2024:270624BVZR213.23.0
Urteil vom 27.06.2024, AZ I ZR 14/21, ECLI:DE:BGH:2024:240624UIZR14.21.0Art 3 Abs 1 EGRL 29/2001, Art 3 Abs 2 Buchst b EGRL 29/2001, Art 5 Abs 2 Buchst b EGRL 29/2001, Art 5 Abs 5 EGRL 29/2001, § 16 UrhG
Urteil vom 27.06.2024, AZ I ZR 102/23, ECLI:DE:BGH:2024:270624UIZR102.23.0§ 13 S 1 UrhG, § 308 Abs 1 S 1 ZPO, § 557 Abs 1 ZPO
Urteil vom 27.06.2024, AZ I ZR 98/23, ECLI:DE:BGH:2024:270624UIZR98.23.0§ 5 Abs 1 UWG, § 5 Abs 2 Nr 1 UWG
Beschluss vom 27.06.2024, AZ B 2 U 10/24 B, ECLI:DE:BSG:2024:270624BB2U1024B0§ 136 Abs 1 Nr 6 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 5 SGG, § 202 S 2 SGG, § 547 Nr 6 ZPO
Beschluss vom 27.06.2024, AZ I ZR 11/24, ECLI:DE:BGH:2024:270624BIZR11.24.0
Urteil vom 27. Juni 2024 – I ZR 98/23
Beschluss vom 27.06.2024, AZ I ZR 21/24, ECLI:DE:BGH:2024:270524BIZB21.24.0
Beschluss vom 26.06.2024, AZ 2 B 28/23, 2 B 28/23 (2 C 11/24), ECLI:DE:BVerwG:2024:260624B2B28.23.0
Beschluss vom 26.06.2024, AZ 6 StR 113/24, ECLI:DE:BGH:2024:260624B6STR113.24.0
Urteil vom 26.06.2024, AZ IV ZR 421/22, ECLI:DE:BGH:2024:260624UIVZR421.22.0
Beschluss vom 26.06.2024, AZ 9 B 1/24, 9 B 1/24 (9 C 3/24), ECLI:DE:BVerwG:2024:260624B9B1.24.0§ 42 Abs 2 VwGO, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Beschluss vom 26.06.2024, AZ AK 53 – 55/24, AK 53/24, AK 54/24, AK 55/24, ECLI:DE:BGH:2024:260624BAK53.24.0
Beschluss vom 26.06.2024, AZ AK 57 + 58/24, AK 57/24, AK 58/24, StB 38/24, ECLI:DE:BGH:2024:260624BAK57.24.0
Die Bundesregierung hat heute einen Gesetzentwurf zur Modernisierung des Schiedsverfahrensrechts beschlossen. Mit der Reform soll Deutschlands Attraktivität als Standort für Streitbeilegung weiter gestärkt werden. Der Gesetzentwurf wurde vom Bundesminister der Justiz vorgelegt.