Beschluss vom 13.05.2025, AZ VIII B 33/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.130525.VIIIB33.24.0§ 20 Abs 1 Nr 1 S 2 EStG 2009, § 4 Abs 1 EStG 2009, § 8 Abs 1 KStG 2002, § 8 Abs 3 S 2 KStG 2002, § 32a KStG 2002
Beschluss vom 13.05.2025, AZ V ZR 138/24, ECLI:DE:BGH:2025:130525BVZR138.24.0
Beschluss vom 13.05.2025, AZ XIII ZB 17/22, ECLI:DE:BGH:2025:130525BXIIIZB17.22.0
Beschluss vom 13.05.2025, AZ XIII ZB 16/22, ECLI:DE:BGH:2025:130525BXIIIZB16.22.0
Beschluss vom 13. Mai 2025 – EnVR 83/20
Beschluss vom 12.05.2025, AZ 3 B 1/25, ECLI:DE:BVerwG:2025:120525B3B1.25.0§ 136b Abs 5a S 2 SGB 5, § 136b Abs 1 S 1 Nr 2 SGB 5, § 136b Abs 5 S 1 SGB 5, § 136b Abs 5 S 2 SGB 5, § 40 Abs 1 S 1 VwGO
Beschluss vom 29. April 2025 – 6 StR 518/24
Beschluss vom 27. März 2025 – 5 StR 567/24
Urteil vom 09.05.2025, AZ IX R 1/24, ECLI:DE:BFH:2025:U.090525.IXR1.24.0§ 21a Abs 1 S 4 FVG, § 21a Abs 1 S 5 FVG, § 21a Abs 1 S 1 FVG, § 1 Abs 3 InfFrG MV, § 32e AO
Beschluss vom 09.05.2025, AZ LwZR 6/24, ECLI:DE:BGH:2025:090525BLWZR6.24.0
Urteil vom 08.05.2025, AZ 8 AZR 299/24, ECLI:DE:BAG:2025:080525.U.8AZR299.24.0§ 15 Abs 2 AGG, § 1 AGG, § 7 Abs 1 AGG, § 3 Abs 1 AGG, § 8 Abs 1 AGG
Urteil vom 08.05.2025, AZ IV R 40/22, ECLI:DE:BFH:2025:U.080525.IVR40.22.0§ 7 S 2 Nr 2 GewStG 2002, § 9 Nr 2 GewStG 2002 vom 23.12.2003, § 3 Nr 20 Buchst b GewStG 2002, GewStG VZ 2010, § 22 Abs 1 UmwStG 2006
Urteil vom 08.05.2025, AZ III ZR 398/23, ECLI:DE:BGH:2025:080525UIIIZR398.23.0§ 19 Abs 1 S 1 BNotO, § 19 Abs 1 S 2 BNotO, § 24 Abs 1 S 1 BNotO
Beschluss vom 08.05.2025, AZ VII B 58/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.080525.VIIB58.24.0§ 191 Abs 1 S 1 AO, § 65 Abs 1 S 1 FGO, § 65 Abs 2 S 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO
Beschluss vom 08.05.2025, AZ IX B 21/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.080525.IXB21.25.0§ 78 Abs 1 S 1 FGO, § 128 Abs 1 FGO
Beschluss vom 08.05.2025, AZ V ZB 44/24, ECLI:DE:BGH:2025:080525BVZB44.24.0§ 236 Abs 2 S 2 Halbs 2 ZPO
Ein Arbeitnehmer kann einen Anspruch auf Schadenersatz wegen einer Verletzung der Datenschutz-Grundverordnung haben, wenn der Arbeitgeber personenbezogene Echtdaten innerhalb des Konzerns an eine andere Gesellschaft überträgt, um die cloudbasierte Software für Personalverwaltung „Workday“ zu testen.
Beschluss vom 29. April 2025 – 3 StR 101/25
Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat wird im Rahmen einer Musterfeststellungsklage über die Voraussetzungen und die Verjährung von Verbraucheransprüchen auf Rückzahlung von Kontoführungsentgelten zu entscheiden haben.
Sachverhalt:
Der unter anderem für das Amts- und Staatshaftungsrecht zuständige III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über einen Fall zu entscheiden, in dem den beteiligten Rettungsleitstellen Versäumnisse im Zusammenhang der Entsendung von Rettungsmitteln vorgeworfen werden.