Verfahrensrüge wegen Entscheidung nach § 130a VwGO (Beschluss des BVerwG 9. Senat)
Beschluss vom 05.05.2025, AZ 9 B 53/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:050525B9B53.24.0§ 130a VwGO, Art 6 Abs 1 MRK, § 8 Abs 7 S 1 KAG SL
Beschluss vom 05.05.2025, AZ 9 B 53/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:050525B9B53.24.0§ 130a VwGO, Art 6 Abs 1 MRK, § 8 Abs 7 S 1 KAG SL
Beschluss vom 05.05.2025, AZ V B 20/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.050525.VB20.24.0Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 51 Abs 1 S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 91a FGO vom 25.04.2013
Zum Auftakt des Jubiläumsjahrs, in dem der Bundesgerichtshof und die Bundesanwaltschaft ihr 75-jähriges Bestehen feiern, richten Bundesgerichtshof und Bundesanwaltschaft gemeinsam mit der Universität Trier in Leipzig die Endrunde des diesjährigen bundesweiten
Moot Courts im Strafrecht (MCS) aus. Bei diesem Moot Court treten studentische Teams in simulierten strafrechtlichen Gerichtsverhandlungen in den Rollen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung gegeneinander an. Aus der in Trier durchgeführten Vorrunde sind die Teams der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, der Universität Augsburg, der Universität Münster und der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn als beste Teams hervorgegangen.
Beschluss vom 02.05.2025, AZ 2 B 39/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:020525B2B39.24.0§ 20 StGB, § 86 Abs 1 VwGO, § 108 Abs 1 S 1 VwGO, § 13 DG SH 2003, § 41 Abs 1 S 1 DG SH 2003
Beschluss vom 22. April 2025 – 5 StR 24/25
Beschluss vom 30.04.2025, AZ 1 WB 34.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:300425B1WB34.24.0§ 23 Abs 6 S 1 WBO, § 23 Abs 1 WBO, § 5 Abs 1 S 1 Nr 1 SÜG, § 11 Abs 3 SG, § 7 SG
Beschluss vom 30.04.2025, AZ 1 WB 54.23, ECLI:DE:BVerwG:2025:300425B1WB54.23.0§ 5 Abs 1 S 1 Nr 1 SÜG, § 5 Abs 1 S 1 Nr 3 SÜG, § 13 Abs 1 SG
Beschluss vom 30.04.2025, AZ XI B 33/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.300425.XIB33.24.0§ 1 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 2 Abs 1 UStG 2005, UStG VZ 2013, UStG VZ 2014, UStG VZ 2015
Beschluss vom 30.04.2025, AZ XI B 72/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.300425.XIB72.24.0§ 40 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 116 Abs 5 S 2 Halbs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO
Urteil vom 30.04.2025, AZ IV ZR 126/23, ECLI:DE:BGH:2025:300425UIVZR126.23.0§ 133 BGB, § 157 BGB, § 313 Abs 1 BGB, § 15 SGB 11, § 15 Abs 1 S 1 aF SGB 11
Urteil vom 30.04.2025, AZ VIa ZR 1653/22, ECLI:DE:BGH:2025:300425UVIAZR1653.22.0
Richter am Bundesgerichtshof Dr. Enno Bommel wird mit Ablauf des 30. April 2025 in den Ruhestand treten.
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die beihilferechtliche Zulässigkeit der Ermäßigung von Flughafenentgelten und der Gewährung von Marketing-Support zu entscheiden.
Urteil vom 30. April 2025 – 1 StR 457/24
Am 16. April 2025 ist der frühere Vorsitzende Richter am Bundesarbeitsgericht Prof. Dr. Waldemar Röhsler kurz vor seinem 99. Geburtstag verstorben. | Waldemar Röhsler wurde am 22. April 1926 geboren. Nach der Zweiten juristischen Staatsprüfung war Herr Prof. Dr. Röhsler seit dem Herbst 1953 Richter in der baden-württembergischen Arbeitsgerichtsbarkeit. 1956 wurde er zum Arbeitsgerichtsrat beim Arbeitsgericht Ulm ernannt und promovierte in diesem Jahr. Seit 1969 war er als Landesarbeitsgerichtsdirektor bzw. Vorsitzender Richter am Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg tätig. Im Januar 1978 wurde Herr Prof. Dr. Röhsler zum Richter am Bundesarbeitsgericht ernannt. Er gehörte zunächst dem Vierten Senat und später dem Zweiten Senat des Gerichts an. Seit seiner Ernennung zum Vorsitzenden Richter im Januar 1986 leitete er bis zu seinem Ausscheiden Ende April 1991 den Sechsten Senat des Bundesarbeitsgerichts, der damals vor allem für die Tarifauslegung im öffentlichen Dienst und das Gratifikationsrecht zuständig war.
Urteil vom 29.04.2025, AZ 9 AZR 287/24, ECLI:DE:BAG:2025:290425.U.9AZR287.24.0§ 139 BGB, § 4 Abs 1 TzBfG, § 1 TVG
Urteil vom 29.04.2025, AZ 9 AZR 122/24, ECLI:DE:BAG:2025:290425.U.9AZR122.24.0§ 111 Abs 2 S 1 ArbGG, § 27 Abs 4 S 1 PsychThG, PsychTh-APrV
Beschluss vom 29.04.2025, AZ 4 BN 23.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:290425B4BN23.24.0§ 35 Abs 6 BauGB, § 1 Abs 3 S 2 BauGB, § 1 Abs 8 BauGB, § 1 Abs 7 BauGB, § 47 Abs 2 VwGO
Anerkenntnisurteil vom 29.04.2025, AZ 9 AZR 152/24, ECLI:DE:BAG:2025:290425.U.9AZR152.24.0§ 313b Abs 1 ZPO, § 307 ZPO, § 7 Abs 4 BUrlG
Beschluss vom 29.04.2025, AZ X ZR 65/24, ECLI:DE:BGH:2025:290425BXZR65.24.0