Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 11.03.2025, AZ 5 StR 646/24
Beschluss vom 11.03.2025, AZ 5 StR 646/24, ECLI:DE:BGH:2025:110325B5STR646.24.0
Beschluss vom 11.03.2025, AZ 5 StR 646/24, ECLI:DE:BGH:2025:110325B5STR646.24.0
Beschluss vom 11.03.2025, AZ II ZR 120/24, ECLI:DE:BGH:2025:110325BIIZR120.24.0
Beschluss vom 11.03.2025, AZ II ZR 23/23, ECLI:DE:BGH:2025:110325BIIZR23.23.0
Beschluss vom 11.03.2025, AZ X ZR 114/22, ECLI:DE:BGH:2025:110325BXZR114.22.0§ 51 Abs 1 GKG
Beschluss vom 11.03.2025, AZ VIa ZR 942/23, ECLI:DE:BGH:2025:110325BVIAZR942.23.0
Beschluss vom 11.03.2025, AZ VIa ZR 288/23, ECLI:DE:BGH:2025:110325BVIAZR288.23.0
Beschluss vom 11.03.2025, AZ II ZR 139/23, ECLI:DE:BGH:2025:110325BIIZR139.23.0
Von den gesetzlichen Regelungen zur Entgeltumwandlung (§ 1a BetrAVG) einschließlich des Anspruchs auf einen Arbeitgeberzuschuss nach § 1a Abs. 1a BetrAVG kann gemäß § 19 Abs. 1 BetrAVG* auch in Tarifverträgen abgewichen werden, die bereits vor Inkrafttreten des Ersten Betriebsrentenstärkungsgesetzes am 1. Januar 2018 geschlossen wurden. | Die Revision des Beklagten war vor dem Dritten Senat des Bundesarbeitsgerichts erfolgreich. Die Auslegung von § 19 Abs. 1 BetrAVG ergibt, dass von § 1a BetrAVG abweichende Regelungen auch in vor dem Inkrafttreten des Ersten Betriebsrentenstärkungsgesetzes geschlossenen Tarifverträgen enthalten sein können. Mit den Regelungen des TV-EUmw/VKA liegt eine solche von § 1a BetrAVG abweichende Regelung im Sinne des § 19 Abs. 1 BetrAVG vor. Es bedarf weder einer konkreten oder ausdrücklichen Abbedingung des Zulagenanspruchs aus § 1a Abs. 1a BetrAVG im Tarifvertrag noch einer hierauf bezogenen oder sonstigen Kompensation.
Beschluss vom 10.03.2025, AZ 5 StR 705/24, ECLI:DE:BGH:2025:100325B5STR705.24.0
Beschluss vom 10.03.2025, AZ 5 StR 694/24, ECLI:DE:BGH:2025:100325B5STR694.24.0
Beschluss vom 07.03.2025, AZ XI B 11/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.070325.XIB11.24.0§ 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 227 Abs 1 ZPO, § 227 Abs 2 ZPO
Beschluss vom 07.03.2025, AZ XI B 25/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.070325.XIB25.24.0§ 43 ZPO, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, § 115 Abs 2 FGO, § 76 FGO, § 96 Abs 2 FGO
Beschluss vom 06.03.2025, AZ 2 B 49/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:060325B2B49.24.0
Urteil vom 06.03.2025, AZ 2 WD 15/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:060325U2WD15.24.0
Urteil vom 06.03.2025, AZ 2 AZR 115/24, ECLI:DE:BAG:2025:060325.U.2AZR115.24.0§ 9b Abs 1 S 1 WoEigG, § 9b Abs 1 S 3 WoEigG, § 10 Abs 1 WoEigG, § 27 Abs 1 Nr 1 WoEigG, § 27 Abs 2 WoEigG
Beschluss vom 06.03.2025, AZ 2 BN 1/25, 2 BN 1/25 (2 CN 1/25), ECLI:DE:BVerwG:2025:060325B2BN1.25.0
Beschluss vom 06.03.2025, AZ VII ZR 224/23, ECLI:DE:BGH:2025:060325BVIIZR224.23.0
Beschluss vom 06.03.2025, AZ I ZR 89/23, ECLI:DE:BGH:2025:060325BIZR89.23.0
Beschluss vom 06.03.2025, AZ I ZB 50/24, ECLI:DE:BGH:2025:060325BIZB50.24.0
Beschluss vom 06.03.2025, AZ I ZB 38/24, ECLI:DE:BGH:2025:060325BIZB38.24.0§ 887 ZPO