Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 06.07.2022, AZ 4 BN 53/21
Beschluss vom 06.07.2022, AZ 4 BN 53/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:060722B4BN53.21.0
Beschluss vom 06.07.2022, AZ 4 BN 53/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:060722B4BN53.21.0
Beschluss vom 06.07.2022, AZ 3 B 40/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:060722B3B40.21.0
Beschluss vom 06.07.2022, AZ 3 B 35/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:060722B3B35.21.0
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 06.07.2022, AZ 2 BvQ 55/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220706.2bvq005522§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss vom 06.07.2022, AZ 3 B 34/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:060722B3B34.21.0
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts die Verfassungsbeschwerde einer Arbeitnehmervereinigung nicht zur Entscheidung angenommen, die sich gegen Entscheidungen der Arbeitsgerichte wehrte, mit denen ihr auf Antrag konkurrierender Gewerkschaften und einiger Länder die Tariffähigkeit aberkannt worden war.
Stattgebender Kammerbeschluss vom 05.07.2022, AZ 2 BvR 2061/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220705.2bvr206119Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 S 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Stattgebender Kammerbeschluss vom 05.07.2022, AZ 1 BvR 832/21, 1 BvR 1258/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220705.1bvr083221Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 3 MietBegrG BE, § 522 Abs 2 S 1 Nr 2 ZPO
Beschluss vom 04.07.2022, AZ 2 B 5/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:040722B2B5.22.0
Beschluss vom 04.07.2022, AZ 5 PB 12/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:040722B5PB12.21.0
Nichtannahmebeschluss vom 04.07.2022, AZ 1 BvR 504/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220704.1bvr050422§ 22 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 22 Abs 1 S 4 BVerfGG, § 90 BVerfGG
Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts verhandelt am
Beschluss vom 01.07.2022, AZ 6 B 9/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:010722B6B9.22.0
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 8 B 4/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:300622B8B4.22.0
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 5 PB 16/21, 5 PB 16/21 (5 P 5/22), ECLI:DE:BVerwG:2022:300622B5PB16.21.0
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 2 BvR 737/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220630.2bvr073720Art 2 Abs 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 30.06.2022, AZ 2 BvQ 52/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220630.2bvq005222§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 8 B 47/21, 8 B 47/21 (8 C 6/22), ECLI:DE:BVerwG:2022:300622B8B47.21.0
Stattgebender Kammerbeschluss vom 29.06.2022, AZ 2 BvR 447/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220629.2bvr044722Art 2 Abs 2 S 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 765a Abs 1 S 1 ZPO, § 765a Abs 3 ZPO, § 775 Nr 2 ZPO
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz) nicht zur Entscheidung angenommen. Sie betrifft die Frage, ob der Bundesgerichtshof mit der Anerkennung einer urheberrechtlichen Vergütungspflicht für direkt an gewerbliche Endkunden veräußerte PCs das Recht des Beschwerdeführers auf den gesetzlichen Richter nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG) verletzt hat, weil die Entscheidung ohne Durchführung eines Vorabentscheidungsersuchens gemäß Art. 267 Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) an den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) erging.