Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 11.05.2022, AZ 29 W (pat) 11/19
Beschluss vom 11.05.2022, AZ 29 W (pat) 11/19, ECLI:DE:BPatG:2022:110522B29Wpat11.19.0
Beschluss
Beschluss des BSG vom 11.05.2022, AZ B 9 SB 73/21 B
Beschluss vom 11.05.2022, AZ B 9 SB 73/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:110522BB9SB7321B0
1. Hört das Landgericht nur den Betroffenen an und ist sein Verfahrenspfleger damit einverstanden, ist das verfahrensfehlerfrei… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2022, AZ XII ZB 129/21, ECLI:DE:BGH:2022:110522BXIIZB129.21.0§ 1896 Abs 2 S 2 BGB, § 1897 Abs 1 BGB, § 1897 Abs 4 S 1 BGB, § 278 Abs 4 FamFG
1. Ob für eine engere Verbindung der Ehe zum Recht eines anderen Staates nach Art. 5 HUP Anhaltspunkte von solcher… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2022, AZ XII ZB 543/20, ECLI:DE:BGH:2022:110522BXIIZB543.20.0Art 15 EGV 4/2009, Art 3 Abs 1 UhPflProt Haag, Art 5 UhPflProt Haag, Art 8 UhPflProt Haag
Beschluss des BGH 1. Zivilsenat vom 11.05.2022, AZ I ZR 186/20
Beschluss vom 11.05.2022, AZ I ZR 186/20, ECLI:DE:BGH:2022:110522BIZR186.20.0
Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels: Auf die Unzuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges gestützte Beschwerde; Exequaturverfahren (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2022, AZ XII ZB 423/21, ECLI:DE:BGH:2022:110522BXIIZB423.21.0§ 65 Abs 4 FamFG, § 69 Abs 1 S 1 FamFG, § 58 AUG, Art 41 S 2 VollstrZustÜbk 2007
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 11.05.2022, AZ 5 StR 125/22
Beschluss vom 11.05.2022, AZ 5 StR 125/22, ECLI:DE:BGH:2022:110522B5STR125.22.0§ 20 StGB, § 63 StGB
(Zur Frage der Höhe des gemäß § 6b Abs. 10 Satz 2 EStG abziehbaren Betrags) (Beschluss des BFH 4. Senat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ IV B 47/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.100522.IVB47.21.0§ 6b Abs 10 S 1 EStG 2009, § 6b Abs 10 S 2 EStG 2009, § 6b Abs 10 S 3 EStG 2009, EStG VZ 2017
Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründung (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VI ZB 4/20, ECLI:DE:BGH:2022:100522BVIZB4.20.0§ 520 Abs 3 Nr 2 ZPO
Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes in einem Schadensersatzprozess. (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VI ZR 219/21, ECLI:DE:BGH:2022:100522BVIZR219.21.0Art 103 Abs 1 GG, § 544 Abs 9 ZPO
Verletzung rechtlichen Gehörs im Zusammenhang mit der Beiziehung von zivilgerichtlichen Akten (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VIII B 35/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.100522.VIIIB35.21.0§ 79 Abs 2 FGO, § 92 Abs 2 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 155 FGO
Sozialgerichtliches Verfahren – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – unverschuldetes Fristversäumnis bei verspäteter Zustellung eines mittels Einschreiben bei der Deutschen Post AG aufgegebenen Briefes (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 09.05.2022, AZ B 5 R 11/22 BH, ECLI:DE:BSG:2022:090522BB5R1122BH0§ 63 Abs 2 SGG, § 64 Abs 2 SGG, § 67 Abs 1 SGG, § 153 Abs 4 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG
Beschluss des BVerwG 8. Senat vom 09.05.2022, AZ 8 B 42/21
Beschluss vom 09.05.2022, AZ 8 B 42/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:090522B8B42.21.0
Beschluss des BSG vom 09.05.2022, AZ B 9 SB 75/21 B
Beschluss vom 09.05.2022, AZ B 9 SB 75/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:090522BB9SB7521B0
Steuersatzermäßigung für Werbelebensmittel (Beschluss des BFH 5. Senat)
Beschluss vom 06.05.2022, AZ V S 7/21 (AdV), ECLI:DE:BFH:2022:BA.060522.VS7.21.0§ 69 FGO, § 12 Abs 2 Nr 1 UStG 2005, Anl 2 UStG 2005, Art 98 EGRL 112/2006, Anh 3 Nr 1 EGRL 112/2006
Markenbeschwerdeverfahren – „FLEXCAR“ – keine Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 05.05.2022, AZ 26 W (pat) 536/21§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Ist das Amtsgericht nach Anhörung des Betroffenen davon ausgegangen, dass dieser der Einrichtung einer Betreuung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 50/22, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB50.22.0§ 1896 Abs 1a BGB, § 68 Abs 3 FamFG, § 278 FamFG
Zur Heilung eines Mangels der Vollmacht beim Antrag auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses durch… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ VII ZB 18/18, ECLI:DE:BGH:2022:040522BVIIZB18.18.0§ 79 Abs 2 S 2 Nr 4 ZPO, § 80 ZPO, § 88 Abs 2 ZPO, § 828 ZPO
Der dem Antragsteller von Verfahrens- bzw. Prozesskostenhilfe nach § 115 Abs. 3 Satz 2 ZPO i.V.m. § 90 Abs. 2 Nr… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 384/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB384.21.0§ 115 Abs 3 S 2 ZPO, § 90 Abs 2 Nr 9 SGB 12, § 1 S 1 Nr 1 SGB12§90Abs2Nr9DV
Versorgungsausgleichssache: Anforderungen an den Abänderungsantrag des überlebenden, insgesamt ausgleichspflichtigen Ehegatten; Prüfung der Auswirkung der Abänderung zugunsten des überlebenden Ehegatten (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 122/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB122.21.0§ 225 Abs 2 FamFG, § 225 Abs 3 FamFG, § 225 Abs 5 FamFG, § 31 Abs 1 S 2 VersAusglG, § 51 Abs 1 VersAusglG