Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 30.05.2022, AZ 26 W (pat) 596/20
Beschluss vom 30.05.2022, AZ 26 W (pat) 596/20, ECLI:DE:BPatG:2022:300522B26Wpat596.20.0
Beschluss vom 30.05.2022, AZ 26 W (pat) 596/20, ECLI:DE:BPatG:2022:300522B26Wpat596.20.0
Beschluss vom 13. Oktober 2021 – 2 StR 418/19
Beschluss vom 30.05.2022, AZ II B 89/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.300522.IIB89.21.0§ 6 FGO, § 119 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Beschluss vom 30.05.2022, AZ II R 8/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.300522.IIR8.21.0§ 54 Abs 2 FGO, § 56 FGO, § 116 Abs 7 FGO, § 120 Abs 2 FGO, § 124 Abs 1 FGO
Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat darüber zu entscheiden, unter welchen Voraussetzungen Rechtsinhaber von Internetzugangsanbietern nach § 7 Abs. 4 TMG die Sperrung des Zugangs zu Internetseiten beanspruchen können.
Urteil vom 25.05.2022, AZ 5 StR 344/21, ECLI:DE:BGH:2022:250522U5STR344.21.0
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 25.05.2022, AZ 2 BvE 10/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:es20220525.2bve001021Art 20 Abs 2 S 2 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 21 Abs 1 GG, Art 38 Abs 1 S 2 GG, Art 40 Abs 1 GG
Kammerbeschluss ohne Begründung vom 25.05.2022, AZ 1 BvR 188/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220525.1bvr018822§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 3a KSG, § 3 Abs 1 KSG, § 3 Abs 2 S 1 KSG, § 4 Abs 1 S 1 KSG
Nichtannahmebeschluss vom 25.05.2022, AZ 1 BvR 326/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220525.1bvr032622Art 3 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 S 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
EuGH-Vorlage vom 25.05.2022, AZ XII ZB 404/20, ECLI:DE:BGH:2022:250522BXIIZB404.20.0Art 3 Abs 1 Buchst a EGV 2201/2003
Urteil vom 25.05.2022, AZ 6 AZR 497/21, ECLI:DE:BAG:2022:250522.U.6AZR497.21.0§ 131 Abs 1 Nr 1 InsO, § 131 Abs 1 Nr 2 InsO, § 143 Abs 1 S 1 InsO, § 129 Abs 1 InsO, Art 1 Abs 1 GG
Urteil vom 25.05.2022, AZ 6 AZR 224/21, ECLI:DE:BAG:2022:250522.U.6AZR224.21.0§ 240 ZPO, § 280 Abs 2 ZPO, § 86 Abs 1 Nr 3 InsO, § 108 Abs 1 InsO, § 241 Abs 2 BGB
Urteil vom 25.05.2022, AZ 10 AZR 37/19, ECLI:DE:BAG:2022:250522.U.10AZR37.19.0
Beschluss vom 25.05.2022, AZ 6 Ni 51/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:250522U6Ni51.20EP.0
Urteil vom 25.05.2022, AZ 10 AZR 230/19, ECLI:DE:BAG:2022:250522.U.10AZR230.19.0
Urteil vom 25.05.2022, AZ B 11 AL 29/21 R, ECLI:DE:BSG:2022:250522UB11AL2921R0
Im Anschluss an sein Urteil vom 6. April 2022 (siehe hierzu Pressemitteilung Nr. 60/2022) wird sich der unter anderem für das Energielieferungsrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in diesem Verhandlungstermin erneut mit Rechtsfragen zu Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen befassen. Es handelt sich um ein weiteres von zahlreichen beim Senat anhängigen Verfahren, in denen Ansprüche gegen ein Berliner Energieversorgungsunternehmen geltend gemacht werden.
Urteil vom 25.05.2022, AZ 4 AZR 331/20, ECLI:DE:BAG:2022:250522.U.4AZR331.20.0§ 12 TV-L, § 22 BG ST vom 08.02.2011
Beschlüsse vom 5. April 2022 – 3 StR 16/22
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts auf die Vorlage eines Sozialgerichts und zwei Verfassungsbeschwerden entschieden, dass § 55 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Sätze 1 und 2 sowie § 57 Abs. 1 Satz 1 des Elften Buches Sozialgesetzbuch (SGB XI) insoweit mit Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar sind, als beitragspflichtige Eltern in der sozialen Pflegeversicherung unabhängig von der Zahl der von ihnen betreuten und erzogenen Kinder mit gleichen Beiträgen belastet werden. Weitergehende Verfassungsbeschwerden wurden zurückgewiesen, soweit sie die Frage der Berücksichtigung der Betreuung und Erziehung von Kindern bei der Bemessung des Beitrags zur gesetzlichen Rentenversicherung und zur gesetzlichen Krankenversicherung betrafen.