Beschluss des BGH 9. Zivilsenat vom 02.06.2022, AZ IX ZB 60/21
Beschluss vom 02.06.2022, AZ IX ZB 60/21, ECLI:DE:BGH:2022:020622BIXZB60.21.0§ 1115 Abs 6 ZPO, Art 39 EUV 1215/2012, Art 39ff EUV 1215/2012, Art 44 Abs 1 EUV 1215/2012
Beschluss vom 02.06.2022, AZ IX ZB 60/21, ECLI:DE:BGH:2022:020622BIXZB60.21.0§ 1115 Abs 6 ZPO, Art 39 EUV 1215/2012, Art 39ff EUV 1215/2012, Art 44 Abs 1 EUV 1215/2012
Der unter anderem für Ansprüche aus Besitz und Eigentum an beweglichen Sachen zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt in einem Verfahren, in dem es um den gutgläubigen Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs geht. Es wird voraussichtlich zu klären sein, ob dann, wenn die Vorlage des Fahrzeugbriefs (heute: Zulassungsbescheinigung Teil II) bei dem Fahrzeugerwerb streitig ist, derjenige, der den guten Glauben in Abrede stellt, die Beweislast für die Nichtvorlage der Bescheinigung trägt, oder ob der das Fahrzeug besitzende Erwerber die Vorlage beweisen muss.
Urteile vom 2. Juni 2022 – I ZR 140/15, I ZR 53/17, I ZR 54/17, I ZR 55/17, I ZR 56/17, I ZR 57/17 und I ZR 135/18:
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts auf eine Vorlage entschieden, dass § 12 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 in Verbindung mit Satz 2 Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) mit dem Grundgesetz vereinbar ist.
Urteil vom 01.06.2022, AZ VIII ZR 287/20, ECLI:DE:BGH:2022:010622UVIIIZR287.20.0§ 134 BGB, § 306 BGB, § 24 Abs 4 S 1 AVBFernwärmeV, § 24 Abs 4 S 2 AVBFernwärmeV, Art 6 Abs 1 EWGRL 13/93
Beschluss vom 01.06.2022, AZ B 4 AS 352/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:010622BB4AS35221B0
Beschluss vom 01.06.2022, AZ 19 W (pat) 7/22, ECLI:DE:BPatG:2022:010622B19Wpat7.22.0
Nichtannahmebeschluss vom 01.06.2022, AZ 1 BvR 75/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220601.1bvr007520Art 3 Abs 2 GG, Art 3 Abs 3 S 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 10 EntgTranspG
Nichtannahmebeschluss vom 01.06.2022, AZ 1 BvR 2888/20, 1 BvR 1152/21, 1 BvR 1153/21, 1 BvR 1154/21, 1 BvR 1155/21
… mehr, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220601.1bvr288820Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 6 Abs 9 AEntG 2009, § 2 Abs 1 SAFleischWiG
Urteil vom 01.06.2022, AZ B 3 KR 5/21 R§ 31 Abs 1 S 6 SGB 5, § 129 Abs 5 SGB 5, Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG
Urteil vom 01.06.2022, AZ B 3 KS 1/21 R§ 155 Abs 3 SGG, § 155 Abs 4 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 3 SGG, § 170 Abs 2 S 2 SGG
Beschluss vom 01.06.2022, AZ I R 45/18, ECLI:DE:BFH:2022:B.010622.IR45.18.0Art 10 Abs 1 DBA NLD
Beschluss vom 01.06.2022, AZ III R 3/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.010622.IIIR3.21.0§ 9 Nr 1 S 5 Nr 1 GewStG 2002, § 9 Nr 1 S 2 GewStG 2002, § 5 Abs 1 S 3 GewStG 2002, Art 20 Abs 3 GG, GewStG VZ 2014
Beschluss vom 3. Mai 2022 – 3 StR 89/22
Urteil vom 01.06.2022, AZ III R 45/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.010622.IIIR45.20.0§ 1 Abs 3 EStG 2009, § 62 EStG 2009, §§ 62ff EStG 2009, Art 11 EGV 883/2004, Art 67 EGV 883/2004
Beschluss vom 13. Mai 2022 – 5 StR 99/22
Urteil vom 01.06.2022, AZ 5 AZR 407/21, ECLI:DE:BAG:2022:010622.U.5AZR407.21.0§ 242 BGB, § 611a Abs 1 S 1 BGB, § 613 BGB, Art 1 GG, Art 2 GG
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass mehrere Vorlagen des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg unzulässig sind. Die Vorlageverfahren betreffen die Anwendung des Gesetzes über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum des Landes Berlin vom 29. November 2013 (Zweckentfremdungsverbot-Gesetz – ZwVbG) auf Wohnraum, der bereits vor Erlass des Gesetzes zur Vermietung als Ferienwohnung genutzt wurde. Das Zweckentfremdungsverbots-Gesetz stellt eine solche Nutzung von Wohnraum grundsätzlich unter den Vorbehalt einer Genehmigung.
Urteil vom 01.06.2022, AZ 7 AZR 232/21, ECLI:DE:BAG:2022:010622.U.7AZR232.21.0
Beschluss vom 28. April 2022 – III ZR 240/21