Urteil des BSG vom 25.11.2020, AZ B 6 KA 29/19 R
Urteil vom 25.11.2020, AZ B 6 KA 29/19 R, ECLI:DE:BSG:2020:251120UB6KA2919R0
Gericht
10. Europarechtliches Symposion beim Bundesarbeitsgericht (Pressemeldung des BAG)
Pressemitteilung Nr. 42/20 | 10. Europarechtliches Symposion beim Bundesarbeitsgericht
Die Entscheidung des Beschwerdegerichts, den Nichtabhilfe- und Vorlagebeschluss des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 25.11.2020, AZ XII ZB 394/20, ECLI:DE:BGH:2020:251120BXIIZB394.20.0§ 69 FamFG, § 70 FamFG
1. Die Unterschreitung der vertraglich vereinbarten durch die dem Mieter vom Vermieter tatsächlich überlassenen Fläche… (Urteil des BGH 12. Zivilsenat)
Urteil vom 25.11.2020, AZ XII ZR 40/19, ECLI:DE:BGH:2020:251120UXIIZR40.19.0§ 536 Abs 1 BGB, § 536 Abs 3 BGB
Sieht das Betreuungsgericht entsprechend § 325 Abs. 1 FamFG von der Bekanntgabe eines Gutachtens an den Betroffenen… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 25.11.2020, AZ XII ZB 352/20, ECLI:DE:BGH:2020:251120BXIIZB352.20.0§ 325 Abs 1 FamFG
1. Die Versäumung einer Rechtsmittelfrist ist auch in den Fällen einer unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung nicht unverschuldet… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 25.11.2020, AZ XII ZB 256/20, ECLI:DE:BGH:2020:251120BXIIZB256.20.0§ 233 ZPO
Vertragsärztliche Versorgung – Pflicht zum Nachweis der fachlichen Fortbildung – Honorarkürzung bei Verletzung dieser Pflicht – Verfassungsmäßigkeit – Zulassungsentziehung auch bei unverschuldeter Pflichtverletzung (Beschluss des BSG 6. Senat)
Beschluss vom 25.11.2020, AZ B 6 KA 36/19 B, ECLI:DE:BSG:2020:251120BB6KA3619B0Art 12 Abs 1 GG, § 95 Abs 6 SGB 5, § 95d Abs 3 S 3 SGB 5
Urteil des BSG 6. Senat vom 25.11.2020, AZ B 6 KA 14/19 R
Urteil vom 25.11.2020, AZ B 6 KA 14/19 R, ECLI:DE:BSG:2020:251120UB6KA1419R0
Vertragsärztliche Versorgung – Abrechnung von anästhesiologischen Leistungen nach den Gebührenordnungspositionen im Bereich der ambulanten Operationen (Urteil des BSG 6. Senat)
Urteil vom 25.11.2020, AZ B 6 KA 28/19 R, ECLI:DE:BSG:2020:251120UB6KA2819R0§ 87 Abs 1 SGB 5, § 87 Abs 2 SGB 5, § 115b SGB 5, § 295 Abs 1 S 4 SGB 5, Kap 31 EBM-Ä 2008
Vorwurf der Untreue gegen Verantwortliche der Kassenärztlichen Vereinigung Berlin muss neu geprüft werden (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 24. November 2020 – 5 StR 553/19
Urteil des BAG 1. Senat vom 24.11.2020, AZ 1 AZR 726/19
Urteil vom 24.11.2020, AZ 1 AZR 726/19, ECLI:DE:BAG:2020:241120.U.1AZR726.19.0
Urteil des BAG 1. Senat vom 24.11.2020, AZ 1 AZR 319/19
Urteil vom 24.11.2020, AZ 1 AZR 319/19, ECLI:DE:BAG:2020:241120.U.1AZR319.19.0
Zur teilweisen (Un-)Zulässigkeit einer Berufung. (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 24.11.2020, AZ VI ZB 57/20, ECLI:DE:BGH:2020:241120BVIZB57.20.0§ 520 Abs 3 S 2 Nr 2 ZPO
1. Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 24.11.2020, AZ VI ZR 415/19, ECLI:DE:BGH:2020:241120UVIZR415.19.0§ 138 Abs 1 ZPO, § 138 Abs 2 ZPO, § 138 Abs 3 ZPO, § 286 ZPO
Kranken- und Pflegeversicherung – freiwillige Versicherung – Beitragsbemessung – keine einkommensmindernde Berücksichtigung von Leistungen an Dritte, die steuerrechtlich als Sonderausgaben vom zu versteuernden Einkommen abgesetzt werden <hier: Altenteilszahlungen an die Eltern> (Urteil des BSG 12. Senat)
Urteil vom 24.11.2020, AZ B 12 KR 31/19 R§ 240 Abs 1 SGB 5, § 3 SzBeitrVfGrs, § 15 SGB 4, § 2 EStG, § 10 Abs 1a EStG
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 554/19
Beschluss vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 554/19, ECLI:DE:BPatG:2020:241120B28Wpat554.19.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 14/18
Beschluss vom 24.11.2020, AZ 28 W (pat) 14/18, ECLI:DE:BPatG:2020:241120B28Wpat14.18.0
Hauptverhandlung am 26. November 2020, 11.15 Uhr, in der Strafsache 3 StR 124/20 (Freispruch vom Vorwurf des versuchten Mordes in zwölf Fällen in Tateinheit mit Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion) (Pressemeldung des BGH)
Verhandlungsort: Außenstelle des Bundesgerichtshofs – Rintheimer Querallee 11, Sitzungssaal E 004
Erfolglose Verfassungsbeschwerde zu einer arbeitsrechtlichen Kündigung wegen menschenverachtender Äußerung (Pressemeldung des BVerfG)
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde gegen arbeitsgerichtliche Entscheidungen zu einer Kündigung wegen einer groben menschenverachtenden Äußerung nicht zur Entscheidung angenommen. Der Beschwerdeführer betitelte in einer kontrovers ablaufenden Betriebsratssitzung einen dunkelhäutigen Kollegen mit den Worten „Ugah, Ugah!“. Die daraufhin ausgesprochene Kündigung erachteten die Arbeitsgerichte als wirksam. Dagegen berief sich der Beschwerdeführer auf das Grundrecht der Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 GG. Seine Verfassungsbeschwerde hatte jedoch keinen Erfolg. Insbesondere waren die Entscheidungen der Gerichte für Arbeitssachen, wonach die Äußerung eine menschenverachtende Diskriminierung darstellt, die sich nicht unter Berufung auf Art. 5 Abs. 1 GG rechtfertigen lässt, verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.
Verhandlungstermin am 4. Februar 2021 um 10.00 Uhr in Sachen I ZR 139/20 (Markenschutz des Goldtons des „Lindt Goldhasen“) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage zu entscheiden, ob der Goldton des „Lindt Goldhasen“ Markenschutz genießt.