Beschluss des BGH 5. Zivilsenat vom 13.03.2025, AZ V ZR 188/24
Beschluss vom 13.03.2025, AZ V ZR 188/24, ECLI:DE:BGH:2025:130325BVZR188.24.0
Beschluss vom 13.03.2025, AZ V ZR 188/24, ECLI:DE:BGH:2025:130325BVZR188.24.0
Urteil vom 13.03.2025, AZ IX ZR 201/23, ECLI:DE:BGH:2025:130325UIXZR201.23.0§ 945 ZPO
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 13.03.2025, AZ 2 BvE 6/25, ECLI:DE:BVerfG:2025:es20250313.2bve000625Art 41 Abs 1 S 1 GG, Art 41 Abs 2 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 42 Abs 3 BWahlG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 13.03.2025, AZ 2 BvQ 21/25, ECLI:DE:BVerfG:2025:qs20250313.2bvq002125Art 41 Abs 1 S 1 GG, Art 41 Abs 2 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 42 Abs 3 BWahlG
Beschluss vom 22. Januar 2025 – 3 StR 274/24
Beschluss vom 4. Februar 2025 – 1 StR 537/24
Beschluss vom 20. Februar 2025 – 6 StR 335/24
Beschluss vom 12.03.2025, AZ 4 StR 458/24, ECLI:DE:BGH:2025:120325B4STR458.24.0
Urteil vom 12.03.2025, AZ IV ZR 88/24, ECLI:DE:BGH:2025:120325UIVZR88.24.0§ 199 Abs 1 Nr 1 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 Alt 1 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 Alt 2 BGB, § 1600d Abs 5 BGB, § 2317 Abs 1 BGB
Urteil vom 12.03.2025, AZ IV ZR 32/24, ECLI:DE:BGH:2025:120325UIVZR32.24.0§ 306 Abs 3 BGB, § 164 Abs 1 S 1 Alt 1 VVG, § 4 Abs 2 MB/KT 2009, § 4 Abs 4 MB/KT 2009
Urteil vom 12.03.2025, AZ VIa ZR 1608/22, ECLI:DE:BGH:2025:120325UVIAZR1608.22.0
Das heutige Jahrespressegespräch fand als Hybrid-Konferenz statt. Die Präsidentin des Bundesarbeitsgerichts Inken Gallner stellte den Jahresbericht 2024 vor. | Im vergangenen Jahr gingen 1.315 Sachen ein. Davon waren 26,77 Prozent Revisionen und Rechtsbeschwerden in Beschlussverfahren. Erledigt wurden 1.602 Sachen. Von den erledigten Revisionen und Rechtsbeschwerden waren 38,48 Prozent erfolgreich. Die Erfolgsquote bei den Nichtzulassungsbeschwerden belief sich auf 5,36 Prozent. Anhängig waren am Ende des Berichtsjahres noch 526 Sachen. Die durchschnittliche Verfahrensdauer aller erledigten Verfahren betrug acht Monate und 26 Tage.
Nr. 47/2024Urteil vom 12. März 2025 – IV ZR 32/24
Der unter anderem für Ansprüche nach dem Unterlassungsklagengesetz zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Zulässigkeit einer Werbung mit Vorher-Nachher-Darstellungen für minimalinvasive Schönheitsbehandlungen zu entscheiden.
Die Bundesregierung unterrichtet den Deutschen Bundestag regelmäßig über den Stand des Bürokratieabbaus und die Entwicklungen auf dem Gebiet der besseren Rechtsetzung. Heute hat das Kabinett den Bericht für die Jahre 2022 und 2023 beschlossen.
Urteil vom 11.03.2025, AZ IX R 24/22, ECLI:DE:BFH:2025:U.110325.IXR24.22.0Art 15 Abs 1 EUV 2016/679, Art 15 Abs 3 EUV 2016/679
Urteil vom 11.03.2025, AZ IX R 23/22, ECLI:DE:BFH:2025:U.110325.IXR23.22.0§ 96 Abs 1 S 2 Halbs 2 FGO, § 32a AO, § 32c AO, § 32i AO, § 32b AO
Urteil vom 11.03.2025, AZ IX R 34/21, ECLI:DE:BFH:2025:U.110325.IXR34.21.0§ 44 Abs 1 FGO, § 32i Abs 9 AO, § 347 AO, Art 15 Abs 1 EUV 2016/679, Art 15 Abs 3 EUV 2016/679
Beschluss vom 11.03.2025, AZ 10 B 14/24, ECLI:DE:BVerwG:2025:110325B10B14.24.0Art 267 Abs 3 AEUV, Art 4 Abs 1 Buchst b EGRL 60/2000, Anh V Nr 2.1.1 EGRL 60/2000, Anh V Nr 2.1.2 EGRL 60/2000, Art 6 FFHRL
Urteil vom 11.03.2025, AZ IX R 30/22, ECLI:DE:BFH:2025:U.110325.IXR30.22.0§ 41 Abs 1 FGO, § 155 S 1 FGO, § 50a Abs 1 EStG 2009, § 128a Abs 1 ZPO, § 128a Abs 3 S 1 ZPO