Weiteres Verfahren gegen Mitglieder der kriminellen Vereinigung „Freie Kameradschaft Dresden“ rechtskräftig abgeschlossen (Pressemeldung des BGH)
Beschlüsse vom 11. Januar 2022 – 3 StR 452/20
Beschlüsse vom 11. Januar 2022 – 3 StR 452/20
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass das Gesetz über die Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern sowie Gemeinden an Windparks in Mecklenburg-Vorpommern (Bürger- und Gemeindenbeteiligungsgesetz – BüGembeteilG) ganz überwiegend mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Dieses Gesetz verpflichtet die Betreiber von Windenergieanlagen (Vorhabenträger), Windparks nur durch eine eigens dafür zu gründende Projektgesellschaft zu betreiben und Anwohnerinnen und Anwohner sowie standortnahe Gemeinden durch den Erwerb von Gesellschaftsanteilen oder stattdessen durch den Erwerb von Sparprodukten durch die Anwohner und die Zahlung einer Abgabe an die Gemeinde mit insgesamt mindestens 20 % an deren Ertrag zu beteiligen. Dadurch soll die Akzeptanz für neue Windenergieanlagen verbessert und so der weitere Ausbau der Windenergie an Land gefördert werden. Die damit verfolgten Gemeinwohlziele des Klimaschutzes, des Schutzes von Grundrechten vor Beeinträchtigungen durch den Klimawandel und der Sicherung der Stromversorgung sind hinreichend gewichtig, um den mit der Beteiligungspflicht verbundenen schwerwiegenden Eingriff in die Berufsfreiheit der Vorhabenträger aus Art. 12 Abs. 1 GG rechtfertigen zu können.
Eine Delegation des Supreme Courts Kenia unter Leitung seiner Präsidentin Martha K. Koome, LL.M. (London) besuchte vom 2. bis zum 4. Mai 2022 das Bundesverfassungsgericht. Die Gäste wurden von Präsident Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale) sowie Richterinnen und Richtern des Bundesverfassungsgerichts empfangen. Themen der Fachgespräche waren die Rollen des Supreme Courts in Kenia und des Bundesverfassungsgerichts in Deutschland sowie Fragen der richterlichen Unabhängigkeit. Zudem waren die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutz und Verfassungsstreitigkeiten im Hinblick auf Verfassungsänderungen Gegenstand der Gespräche. Darüber hinaus diente der Besuch dem allgemeinen Erfahrungsaustausch beider Gerichte.
Der unter anderem für das allgemeine Persönlichkeitsrecht zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über einen Anspruch auf Entfernung eines Sandsteinreliefs von einer Kirchenfassade zu entscheiden.
Beschluss vom 04.05.2022, AZ 7 ABR 14/21, ECLI:DE:BAG:2022:040522.B.7ABR14.21.0§ 1 Abs 1 S 1 BetrVG, § 4 Abs 1 S 1 Nr 2 BetrVG, § 5 Abs 3 S 2 Nr 1 BetrVG, § 5 Abs 3 S 2 Nr 3 BetrVG, § 7 S 1 BetrVG
Urteil vom 04.05.2022, AZ 5 AZR 474/21, ECLI:DE:BAG:2022:040522.U.5AZR474.21.0§ 305c Abs 1 BGB, § 307 Abs 1 S 1 BGB, § 307 Abs 1 S 2 BGB, § 612 Abs 1 BGB
Urteil vom 04.05.2022, AZ 5 AZR 359/21, ECLI:DE:BAG:2022:040522.U.5AZR359.21.0§ 611a Abs 2 BGB, § 612 Abs 1 BGB, § 286 Abs 1 ZPO, Art 31 Abs 2 EUGrdRCh, Art 51 Abs 1 EUGrdRCh
Urteil vom 04.05.2022, AZ 2 C 3/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:040522U2C3.21.0
Beschluss vom 04.05.2022, AZ B 9 V 30/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:040522BB9V3021B0§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 116 S 2 SGG, § 118 Abs 1 S 1 SGG
Urteil vom 04.05.2022, AZ XI R 29/21 (XI R 7/19), XI R 29/21, XI R 7/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.040522.XIR29.21.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, Art 167 EGRL 112/2006, Art 168 Buchst a EGRL 112/2006, Art 168a EGRL 112/2006, § 105 Abs 3 S 2 FGO
Urteil vom 04.05.2022, AZ XI R 28/21 (XI R 3/19), XI R 28/21, XI R 3/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.040522.XIR28.21.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, § 15 Abs 1 S 2 UStG 2005, Art 167 EGRL 112/2006, Art 168 Buchst a EGRL 112/2006, Art 168a EGRL 112/2006
Beschluss vom 04.05.2022, AZ VII ZB 18/18, ECLI:DE:BGH:2022:040522BVIIZB18.18.0§ 79 Abs 2 S 2 Nr 4 ZPO, § 80 ZPO, § 88 Abs 2 ZPO, § 828 ZPO
Nichtannahmebeschluss vom 04.05.2022, AZ 2 BvR 1330/16, 2 BvR 2233/16, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220504.2bvr133016Art 33 Abs 5 GG, § 2 Abs 1 S 1 BeamtVGErgG RP, § 5 Abs 3 BeamtVG SL 2008
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 384/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB384.21.0§ 115 Abs 3 S 2 ZPO, § 90 Abs 2 Nr 9 SGB 12, § 1 S 1 Nr 1 SGB12§90Abs2Nr9DV
Urteil vom 04.05.2022, AZ VIII ZR 50/20, ECLI:DE:BGH:2022:040522UVIIIZR50.20.0§ 204 Abs 1 Nr 4 Halbs 2 BGB vom 26.02.2016, § 437 Nr 1 BGB, § 439 Abs 1 Alt 2 BGB
Nichtannahmebeschluss vom 04.05.2022, AZ 1 BvR 684/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220504.1bvr068422§ 90 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 50/22, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB50.22.0§ 1896 Abs 1a BGB, § 68 Abs 3 FamFG, § 278 FamFG
Beschluss vom 04.05.2022, AZ XII ZB 122/21, ECLI:DE:BGH:2022:040522BXIIZB122.21.0§ 225 Abs 2 FamFG, § 225 Abs 3 FamFG, § 225 Abs 5 FamFG, § 31 Abs 1 S 2 VersAusglG, § 51 Abs 1 VersAusglG
Nichtannahmebeschluss vom 04.05.2022, AZ 1 BvR 1118/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220504.1bvr111821§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Kammerbeschluss vom 04.05.2022, AZ 2 BvL 1/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:lk20220504.2bvl000122Art 3 Abs 1 GG, Art 100 Abs 1 S 1 Alt 2 GG, § 80 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 233a Abs 1 S 1 AO 1977, § 193 Abs 6 S 2 VVG