Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen für das Revisionsverfahren (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 20.07.2021, AZ VIII R 21/18, ECLI:DE:BFH:2021:B.200721.VIIIR21.18.0§ 135 Abs 3 FGO, § 138 Abs 2 FGO, § 139 Abs 4 FGO
Beschluss vom 20.07.2021, AZ VIII R 21/18, ECLI:DE:BFH:2021:B.200721.VIIIR21.18.0§ 135 Abs 3 FGO, § 138 Abs 2 FGO, § 139 Abs 4 FGO
Beschluss vom 20.07.2021, AZ 19 W (pat) 5/20, ECLI:DE:BPatG:2021:200721B19Wpat5.20.0
Beschluss vom 20.07.2021, AZ 1 B 26/21, 1 B 26/21 (1 C 21/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:200721B1B26.21.0
Beschluss vom 20.07.2021, AZ XIII ZB 94/19, ECLI:DE:BGH:2021:200721BXIIIZB94.19.0Art 17 EGRL 115/2008, § 15 Abs 6 AufenthG, § 62 Abs 1 AufenthG, § 62a Abs 3 AufenthG
Urteil vom 20.07.2021, AZ II ZR 152/20, ECLI:DE:BGH:2021:200721UIIZR152.20.0§ 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 830 Abs 2 BGB, § 27 Abs 1 StGB
Urteil vom 20.07.2021, AZ VI ZR 633/20, ECLI:DE:BGH:2021:200721UVIZR633.20.0§ 31 BGB, § 826 BGB
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 20.07.2021, AZ 2 BvF 1/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:fs20210720.2bvf000121Art 20 Abs 1 GG, Art 20 Abs 2 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 21 Abs 1 GG, Art 38 Abs 1 S 1 GG
Beschluss vom 20.07.2021, AZ 1 BvR 2756/20, 1 BvR 2775/20, 1 BvR 2777/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210720.1bvr275620Art 5 Abs 1 S 2 GG, § 35 BVerfGG, § 90 BVerfGG, Art 1 MedienÄndStVtr 1, RdFFStVtr
Beschluss vom 20.07.2021, AZ 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:es20210720.2bve000420Art 20 Abs 2 S 2 GG, Art 97 Abs 1 GG, § 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 39 DRiG
Urteil vom 20. Juli 2021 – II ZR 152/20
Urteil vom 20. Juli 2021 – VI ZR 533/20
Urteil vom 20. Juli 2021 – VI ZR 575/20
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde einer anerkannten Umwelt- und Naturschutzvereinigung nicht zur Entscheidung angenommen, die sich gegen den Planfeststellungsbeschluss für die Erweiterung des Verkehrsflughafens München durch Anlage und Betrieb einer dritten Start- und Landebahn sowie gegen die dazu ergangenen gerichtlichen Entscheidungen richtete.
Der unter anderem für Schadensersatzansprüche aus unerlaubten Handlungen, die den Vorwurf einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem Kraftfahrzeug mit Dieselmotor zum Gegenstand haben, zuständige VII. Zivilsenat hat über Schadensersatzansprüche wegen des Leasings und anschließenden Kaufs eines von der beklagten Audi AG hergestellten Kraftfahrzeugs zu entscheiden, in dem ein vom sogenannten „Abgasskandal“ betroffener Dieselmotor der Baureihe EA189 verbaut ist.