Zugang bei gemeinsamer Briefannahmestelle mehrerer Gerichte (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 08.10.2020, AZ 4 B 36/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:081020B4B36.20.0§ 124a Abs 2 S 1 VwGO, § 60 VwGO
Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 – V ZR 33/19 – wird wie folgt beantwortet… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 08.10.2020, AZ VII ARZ 1/20, ECLI:DE:BGH:2020:081020BVIIARZ1.20.0§ 280 BGB, § 281 Abs 1 BGB, § 634 Nr 4 BGB
Neue Bundesrichterinnen und Bundesrichter gewählt (Pressemeldung des BMJV)
Der Richterwahlausschuss hat in seiner heutigen Sitzung für das Bundesverwaltungsgericht und den Bundesfinanzhof insgesamt sieben neue Bundesrichterinnen und Bundesrichter gewählt: Für das Bundesverwaltungsgericht sind zwei Richterinnen und ein Richter und für den Bundesfinanzhof eine Richterin und drei Richter gewählt worden. Die neuen Bundesrichterinnen und -richter sind: Bundesverwaltungsgericht: Dr. Sigrid Emmenegger Prof. Dr. Isabel Schübel-Pfister Dr. … Neue Bundesrichterinnen und Bundesrichter gewählt (Pressemeldung des BMJV)
(R)ECHT INTERESSANT! BRAK startet Podcast – Reihe (Pressemeldung der BRAK)
Die Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) hat heute die erste Folge der neuen Podcast-Reihe „(R)ECHT INTERESSANT!“ veröffentlicht. In lockerer Atmosphäre werden mit interessanten Gesprächspartnern anwaltsspezifische Themen erörtert. In der ersten Folge „Anwalt vs. Corona“ unterhalten sich Herr Rechtsanwalt Prof. Dr. Christoph Knauer, Kanzlei Ufer Knauer München, Herausgeber und Schriftleiter der NStZ, und Stephanie Beyrich, Pressesprecherin der BRAK, über … (R)ECHT INTERESSANT! BRAK startet Podcast – Reihe (Pressemeldung der BRAK)
Schadensersatzklausel für Abbruch einer Mutter-Kind-Kur unwirksam (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 8. Oktober 2020 – III ZR 80/20
Beschluss des BPatG München 19. Senat vom 07.10.2020, AZ 19 W (pat) 15/20
Beschluss vom 07.10.2020, AZ 19 W (pat) 15/20, ECLI:DE:BPatG:2020:071020B19Wpat15.20.0
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Im Rahmen des Berufungszulassungsverfahrens gem § 124 VwGO darf nicht erstmals über Fragen von grundsätzlicher Bedeutung entschieden werden – hier: Verletzung des Art 19 Abs 4 GG durch Verneinung des Berufungszulassungsgrundes des § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO unter Beantwortung einer bislang ungeklärten Frage von grundsätzlicher Bedeutung iSd § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO (hier: Auslegung der Verweisung in § 28 Abs 3 S 1 AufenthG auf § 31 AufenthG) (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Stattgebender Kammerbeschluss vom 07.10.2020, AZ 2 BvR 2426/17, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201007.2bvr242617Art 19 Abs 4 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 28 Abs 3 S 1 AufenthG 2004, § 31 AufenthG 2004, § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO
Die Vorschriften über die Geschäftsführung ohne Auftrag finden neben der Regelung über die Verwaltung des Nachlasses… (Urteil des BGH 4. Zivilsenat)
Urteil vom 07.10.2020, AZ IV ZR 69/20, ECLI:DE:BGH:2020:071020UIVZR69.20.0§ 684 S 1 BGB, § 812 BGB, § 2038 BGB
1. Bei dem Kündigungserfordernis des § 1193 Abs. 1 Satz 1 BGB handelt es sich grundsätzlich um eine Vollstreckungsbedingung… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 07.10.2020, AZ VII ZB 56/18, ECLI:DE:BGH:2020:071020BVIIZB56.18.0§ 1193 Abs 1 S 1 BGB, § 1193 Abs 2 S 2 BGB, § 724 ZPO, § 726 Abs 1 ZPO, § 732 Abs 1 ZPO
1. Die Heilung eines Zustellungsmangels setzt nicht voraus, dass dem Zustellungsempfänger eine Kopie genau des ihm… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 07.10.2020, AZ XII ZB 167/20, ECLI:DE:BGH:2020:071020BXIIZB167.20.0§ 189 ZPO, § 329 Abs 2 S 2 FamFG
Verhandlungstermin am 14. Dezember 2020, 12.30 Uhr in Sachen VI ZR 739/20 (VW-Verfahren: Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Recht der unerlaubten Handlungen zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in einem weiteren VW-Verfahren Verhandlungstermin bestimmt. Das Verfahren hat die Frage zum Gegenstand, ob die dreijährige Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche eines Fahrzeugkäufers gegen die VW AG bereits mit Schluss des Jahres 2015 begann.
Urteil des BSG vom 06.10.2020, AZ B 2 U 9/19 R
Urteil vom 06.10.2020, AZ B 2 U 9/19 R, ECLI:DE:BSG:2020:061020UB2U919R0
(Markenbeschwerdeverfahren – Antrag auf Kostenentscheidung und Kostenfestsetzung – Unzulässigkeit – fehlende rechtliche Grundlage für eine Zurückverweisung des Kostenfestsetzungsverfahrens an das DPMA – kraft Gesetzes eingetretene Kostenregelung nach § 71 Abs. 1 S. 2 MarkenG und § 90 Abs. 1 S. 3 MarkenG ) (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 29 W (pat) 28/20 (zu KOF 69/19), ECLI:DE:BPatG:2020:061020B29Wpat28.20.0§ 71 Abs 1 S 2 MarkenG, § 90 Abs 1 S 3 MarkenG, § 89 Abs 4 S 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren – „BUX BURGER“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis – neuer Löschungsgrund der bösgläubigen Anmeldung dar, der zuvor im amtlichen Formular nicht als Löschungsgrund angekreuzt war – fehlende Sachdienlichkeit der Mitbehandlung dieses Löschungsgrundes (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 29 W (pat) 17/18, ECLI:DE:BPatG:2020:061020B29Wpat17.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 263 ZPO
Sozialgerichtliches Verfahren – Verfahrensfehler – Verletzung des rechtlichen Gehörs – Überraschungsentscheidung – Entscheidung durch Urteil des Einzelrichters – abweichende Wertung der Kausalitätsfrage – keine weiteren medizinischen Ermittlungen – eigene medizinische Sachkunde (Beschluss des BSG 2. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ B 2 U 94/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:061020BB2U9420B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 62 Halbs 1 SGG, Art 103 Abs 1 GG
(Sozialgerichtliches Verfahren – Verfahrensfehler gem § 160 Abs 2 S 3 SGG – Verletzung des Grundsatzes der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme gem § 117 SGG – richterliche Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Aussage – unmittelbarer persönlicher Eindruck vom Kläger) (Beschluss des BSG 2. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ B 2 U 127/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:061020BB2U12720B0§ 160 Abs 2 S 3 SGG, § 117 SGG
Rechtsschutzinteresse für Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbetafel (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 4 B 10/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:061020B4B10.20.0§ 34 Abs 2 BauGB, § 65 Abs 2 VwGO
(Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren) (Vorlagebeschluss des BGH 11. Zivilsenat)
Vorlagebeschluss vom 06.10.2020, AZ XI ZR 355/18, ECLI:DE:BGH:2020:061020BXIZR355.18.0§ 139 Abs 1 GVG, § 1 Abs 3 RVG, § 33 RVG
Feststellung der ordnungsgemäßen Besetzung des Zweiten Senats – Verwerfung mehrerer Ablehnungsgesuche aufgrund offensichtlicher Unzulässigkeit – Verwerfung der vom Beschwerdeführer erhobenen Wahlprüfungsbeschwerde (Beschluss des BVerfG 2. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 2 BvC 32/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:cs20201006.2bvc003219Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 7 BVerfGG, § 18 Abs 1 Nr 2 BVerfGG, § 19 Abs 1 BVerfGG
Online-Konferenz zu „Globale Verantwortung global aktiver Unternehmen“ (Pressemeldung des BMJV)
Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz hat heute im Rahmen der deutschen EU-Ratspräsidentschaft eine hochkarätig besetzte Online-Konferenz zum Thema „Globale Verantwortung global aktiver Unternehmen“ veranstaltet. Staatssekretärin Dr. Margaretha Sudhof erklärt hierzu:„Bei der Online-Konferenz wurde deutlich: Auf die Frage der rechtlichen Verantwortlichkeit im global agierenden Konzern gibt es keine einfache Antwort. Es zeigt sich jedoch … Online-Konferenz zu „Globale Verantwortung global aktiver Unternehmen“ (Pressemeldung des BMJV)