Beschluss vom 30.10.2020, AZ IX B 18/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.301020.IXB18.20.0§ 74 FGO, § 99 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 135 Abs 1 FGO
Beschluss vom 30.10.2020, AZ B 9 SB 17/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:301020BB9SB1720B0
Beschluss vom 30.10.2020, AZ B 4 AS 267/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:301020BB4AS26720B0§ 160 Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 105 Abs 1 S 1 SGG
Nichtannahmebeschluss vom 30.10.2020, AZ 1 BvR 1070/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201030.1bvr107019Art 4 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 S 1 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 20 Abs 1 S 1 SchulG SH 2007, § 20 Abs 2 Nr 1 SchulG SH 2007
Nichtannahmebeschluss vom 30.10.2020, AZ 2 BvR 1893/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201030.2bvr189320Art 2 Abs 2 S 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 765a Abs 1 S 1 ZPO, § 765a Abs 3 ZPO
Richter am Bundesgerichtshof Thomas Sunder wird mit Ablauf des 31. Oktober 2020 auf seinen Antrag in den Ruhestand versetzt werden.
Beschluss vom 29.10.2020, AZ 30 W (pat) 543/20, ECLI:DE:BPatG:2020:291020B30Wpat543.20.0
Urteil vom 29.10.2020, AZ B 3 KR 6/20 R§ 44 Abs 1 SGB 5, § 46 S 1 Nr 2 SGB 5 vom 20.12.1988, § 49 Abs 1 Nr 5 SGB 5, § 82 Abs 1 SGB 5, § 91 SGB 5
Beschluss vom 29.10.2020, AZ VIII B 54/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.291020.VIIIB54.20.0§ 4 Abs 3 S 1 EStG 2009, § 4 Abs 3 S 2 EStG 2009, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, EStG VZ 2017
Urteil vom 29.10.2020, AZ B 3 KR 5/20 R
Beschluss vom 29.10.2020, AZ 4 VR 7/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:291020B4VR7.20.0§ 80a Abs 3 VwGO, § 80 Abs 5 S 1 VwGO, § 43 Abs 3 EnWG 2005, § 43 Abs 4 EnWG 2005, § 43e Abs 1 S 1 EnWG 2005
Beschluss vom 29.10.2020, AZ 7 VR 6/20, 7 VR 6/20 (7 A 16/20), ECLI:DE:BVerwG:2020:291020B7VR6.20.0
Beschluss vom 29.10.2020, AZ 7 VR 7/20, 7 VR 7/20 (7 A 17/20), ECLI:DE:BVerwG:2020:291020B7VR7.20.1§ 50 Abs 1 Nr 6 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 18e AEG, Anl 1 UAbschn 2 BSWAG
Urteil vom 29.10.2020, AZ IX ZR 10/20, ECLI:DE:BGH:2020:291020UIXZR10.20.0§ 67 S 1 ZPO, § 138 Abs 4 ZPO, § 199 Abs 1 BGB
Urteil vom 29.10.2020, AZ IX ZR 212/19, ECLI:DE:BGH:2020:291020UIXZR212.19.0§ 167 Abs 1 BGB, § 181 BGB, § 488 Abs 1 S 2 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB
Urteil vom 29.10.2020, AZ IX ZR 264/19, ECLI:DE:BGH:2020:291020UIXZR264.19.0§ 15 Abs 2 RVG
Die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat mit heute veröffentlichtem Beschluss einer Verfassungsbeschwerde stattgegeben, die sich gegen die strafgerichtliche Verurteilung wegen Beleidigung einer Mitarbeiterin einer Justizvollzugsanstalt richtet.
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, der sich gegen das Inkrafttreten des § 5 Abs. 1 und Abs. 2 des Gesetzes zur Mietenbegrenzung im Wohnungswesen in Berlin (im Folgenden: MietenWoG Bln) am 22. November 2020 richtete, abgelehnt. Die Beschwerdeführerin hat schon nicht dargelegt, dass ihr im Fall der Ablehnung ihres Antrags ein schwerer Nachteil von besonderem Gewicht droht. Ungeachtet dessen wurden auch für die Gesamtheit oder eine erhebliche Zahl der Vermieter Berlins keine solchen Nachteile aufgezeigt.
Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz hat heute im Rahmen der deutschen EU-Ratspräsidentschaft einen virtuellen Workshop zum Thema „Intellectual Property and Pandemics“ veranstaltet. In dem Workshop ging es um Fragen des Schutzes geistigen Eigentums und insbesondere des Patentschutzes auf nationaler wie internationaler Ebene im Zusammenhang mit der aktuellen Pandemie und dem Interesse des Gemeinwohls … Workshop zu Geistigem Eigentum in der Pandemie (Pressemeldung des BMJV)
XI ZB 24/16