Für Werbung mit Umweltaussagen (z.B. „klimafreundlich“ oder „biologisch abbaubar“) sollen künftig strengere Vorgaben gelten. Außerdem sollen Verbraucherinnen und Verbraucher besser vor Manipulation geschützt werden, wenn sie online einen Vertrag über eine Finanzdienstleistung abschließen.
Verbraucherinnen und Verbraucher sollen es künftig vielfach einfacher haben, wenn sie einen im Internet geschlossenen Vertrag widerrufen wollen: Unternehmen sollen verpflichtet werden, den elektronischen Widerruf per Schaltfläche (Button) zu ermöglichen. Diese und weitere Änderungen sieht ein Gesetzentwurf vor, den die Bundesregierung heute auf Vorschlag der Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz beschlossen hat.
Urteil vom 02.09.2025, AZ X R 12/23, ECLI:DE:BFH:2025:U.020925.XR12.23.0§ 52a Abs 4 S 1 Nr 2 FGO, § 52d S 2 FGO, § 56 Abs 2 S 3 FGO, Art 19 Abs 4 GG
Der Termin zur mündlichen Anhörung am 23. September 2025, 12:00 Uhr, wurde aufgehoben. Der Betriebsrat hat die Rechtsbeschwerde zurückgenommen.
Beschluss vom 02.09.2025, AZ 1 C 20.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:020925B1C20.24.0
Beschluss vom 02.09.2025, AZ VIa ZR 87/24, ECLI:DE:BGH:2025:020925BVIAZR87.24.0§ 823 Abs 2 BGB, § 6 Abs 1 EG-FGV, § 27 Abs 1 EG-FGV
Beschluss vom 02.09.2025, AZ VIa ZR 1104/23, ECLI:DE:BGH:2025:020925BVIAZR1104.23.0
Nichtannahmebeschluss vom 02.09.2025, AZ 2 BvR 1279/25, ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250902.2bvr127925§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 90 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs 3 BVerfGG
Der Termin zur mündlichen Anhörung am 23. September 2025, 12:00 Uhr, wurde aufgehoben. Der Betriebsrat hat die Rechtsbeschwerde zurückgenommen.
| Herr Dr. Biebl hat sich im Präsidium und im Verein der Richterinnen und Richter des Bundesarbeitsgerichts mit Tatkraft und Geschick für die Belange des richterlichen Kollegiums eingesetzt. Er genießt wegen seiner freundlichen und zugewandten Art bei allen Angehörigen des Bundesarbeitsgerichts hohe Wertschätzung. Das Bundesarbeitsgericht verliert mit ihm eine exzellente Richterpersönlichkeit.
Beschluss vom 01.09.2025, AZ IX ZB 1/24, ECLI:DE:BGH:2025:010925BIXZB1.24.0
| Herr Dr. Biebl hat sich im Präsidium und im Verein der Richterinnen und Richter des Bundesarbeitsgerichts mit Tatkraft und Geschick für die Belange des richterlichen Kollegiums eingesetzt. Er genießt wegen seiner freundlichen und zugewandten Art bei allen Angehörigen des Bundesarbeitsgerichts hohe Wertschätzung. Das Bundesarbeitsgericht verliert mit ihm eine exzellente Richterpersönlichkeit.
Beschluss vom 29.08.2025, AZ 9 AZB 4/25, ECLI:DE:BAG:2025:290825.B.9AZB4.25.0§ 2 Abs 1 Nr 3 Buchst a ArbGG, § 2 Abs 1 Nr 4 Buchst a ArbGG, § 2 Abs 3 ArbGG, § 13 GVG, § 17a Abs 2 S 1 GVG
Beschluss vom 29.08.2025, AZ V B 34/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.290825.VB34.25.0§ 6a Abs 4 S 1 UStG 2005, § 17a UStDV 2005
Beschluss vom 28.08.2025, AZ 1 WB 22.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:280825B1WB22.24.0
Beschluss vom 28.08.2025, AZ 1 WB 8.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:280825B1WB8.25.0
Beschluss vom 28.08.2025, AZ 1 WB 31.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:280825B1WB31.24.0
Beschluss vom 28.08.2025, AZ 2 WD 28.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:280825B2WD28.25.0
Urteil vom 27.08.2025, AZ 10 AZR 170/24, ECLI:DE:BAG:2025:270825.U.10AZR170.24.0§ 1 Abs 2 Abschn IV Nr 2 VTV-Bau, § 126 S 1 HGB, § 161 Abs 2 HGB, § 138 Abs 2 ZPO, § 1 TVG
Urteil vom 27.08.2025, AZ 10 AZR 169/24, ECLI:DE:BAG:2025:270825.U.10AZR169.24.0§ 1 Abs 2 Abschn IV Nr 2 VTV-Bau, § 72 Abs 5 ArbGG, § 551 Abs 3 S 1 Nr 2 ZPO