Urteil des BGH 3. Zivilsenat vom 19.05.2022, AZ III ZR 326/20
Urteil vom 19.05.2022, AZ III ZR 326/20, ECLI:DE:BGH:2022:190522UIIIZR326.20.0§ 823 Abs 2 BGB, § 27 StGB, § 257 Abs 1 StGB, § 263 Abs 1 StGB, § 92 S 1 InsO
Urteil vom 19.05.2022, AZ III ZR 326/20, ECLI:DE:BGH:2022:190522UIIIZR326.20.0§ 823 Abs 2 BGB, § 27 StGB, § 257 Abs 1 StGB, § 263 Abs 1 StGB, § 92 S 1 InsO
Beschluss vom 19.05.2022, AZ IX ZB 6/21, ECLI:DE:BGH:2022:190522BIXZB6.21.0§ 220 Abs 2 InsO, § 248 InsO, § 250 Nr 1 InsO, § 286 InsO, §§ 286ff InsO
Urteil vom 19.05.2022, AZ III ZR 11/20, ECLI:DE:BGH:2022:190522UIIIZR11.20.0§ 92 S 1 InsO, § 257 StGB, § 823 Abs 2 BGB
Versäumnisurteil vom 19.05.2022, AZ I ZR 69/21, ECLI:DE:BGH:2022:190522UIZR69.21.0§ 5a Abs 2 UWG, § 5a Abs 4 UWG, § 2 Abs 1 S 1 PAngV, Art 3 Abs 1 EGRL 6/98, Art 4 Abs 1 S 1 EGRL 6/98
Beschluss vom 19.05.2022, AZ V ZB 66/21, ECLI:DE:BGH:2022:190522BVZB66.21.0
Stattgebender Kammerbeschluss vom 19.05.2022, AZ 2 BvR 1110/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220519.2bvr111021§ 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, Art 3 Nr 2 EGRaBes 584/2002, Art 4 Nr 3 EGRaBes 584/2002, Art 3 Abs 2 EU, Art 50 EUGrdRCh
Nichtannahmebeschluss vom 19.05.2022, AZ 2 BvR 232/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220519.2bvr023222§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Am Sonntag, dem 22. Mai 2022, findet im Sitzungssaal des Bundesverfassungsgerichts das 22. Karlsruher Verfassungsgespräch mit dem Thema „Alternative Fakten – leben wir im selben Universum?“ unter der Schirmherrschaft des Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale) statt. Veranstalter des Verfassungsgesprächs sind die Stadt Karlsruhe, die Juristische Studiengesellschaft Karlsruhe, das Karlsruher Forum für Kultur, Recht und Technik, die Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission und der Förderverein Forum Recht.
Impfnachweis (COVID-19)
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt nach Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Vorabentscheidungsverfahren erneut über die Frage, ob ein Verstoß des Betreibers eines sozialen Netzwerks gegen die datenschutzrechtliche Verpflichtung, die Nutzer dieses Netzwerks über Umfang und Zweck der Erhebung und Verwendung ihrer Daten zu unterrichten, wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche begründet und von Verbraucherschutzbänden durch eine Klage vor den Zivilgerichten verfolgt werden kann.
Beschluss vom 18.05.2022, AZ 1 WB 27/22, 1 WB 27/22 (1 WB 52/21), ECLI:DE:BVerwG:2022:180522B1WB27.22.0
Beschluss vom 18.05.2022, AZ B 7/14 AS 399/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:180522BB714AS39921B0
Beschluss vom 18.05.2022, AZ 26 W (pat) 28/17, ECLI:DE:BPatG:2022:180522B26Wpat28.17.0
Urteil vom 18.05.2022, AZ B 7/14 AS 27/21 R§ 75 Abs 2 Alt 2 SGG, § 75 Abs 5 SGG, § 44 SGB 10, § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2, § 23 SGB 12
Beschluss vom 18.05.2022, AZ B 7 AS 7/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:180522BB7AS722B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 202 S 1 SGG, § 444 ZPO
Beschluss vom 18.05.2022, AZ B 7/14 AS 225/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:180522BB714AS22521B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 5 SGG, § 73 Abs 6 S 1 SGG, § 73 Abs 6 S 4 SGG, § 73 Abs 6 S 5 SGG
Versäumnisurteil vom 18.05.2022, AZ VIII ZR 9/22, ECLI:DE:BGH:2022:180522UVIIIZR9.22.0§ 134 BGB, § 398 BGB, § 556d Abs 1 BGB, § 556d Abs 2 S 5 BGB, § 556d Abs 2 S 6 BGB
Versäumnisurteil vom 18.05.2022, AZ VIII ZR 380/21, ECLI:DE:BGH:2022:180522UVIIIZR380.21.0§ 134 BGB, § 398 BGB, § 556d Abs 1 BGB, § 556d Abs 2 S 5 BGB, § 556d Abs 2 S 6 BGB
Urteil vom 18.05.2022, AZ VIII ZR 423/21, ECLI:DE:BGH:2022:180522UVIIIZR423.21.0§ 134 BGB, § 398 BGB, § 556d Abs 1 BGB, § 556d Abs 2 S 5 BGB, § 556d Abs 2 S 6 BGB
Urteil vom 18.05.2022, AZ B 7/14 AS 9/21 R§ 41a Abs 4 S 1 SGB 2 vom 26.07.2016, § 41a Abs 4 S 2 Nr 2 SGB 2 vom 26.07.2016, § 41a Abs 4 S 3 SGB 2 vom 26.07.2016, § 11 Abs 3 S 1 SGB 2, § 11 Abs 3 S 3 SGB 2