Urteil des BSG 3. Senat vom 05.03.2026, AZ B 3 KR 17/25 R
Urteil vom 05.03.2026, AZ B 3 KR 17/25 R, ECLI:DE:BSG:2026:050326UB3KR1725R0
BSG 3. Senat
Krankenversicherung – Berechnung von Ausgleichszahlungen an Heilmittelerbringer während der Corona-Epidemie – Zurückgreifen auf typisierende und pauschalierende Regelungen – Verfassungsmäßigkeit (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 12/24 R, ECLI:DE:BSG:2025:181225UB3KR1224R0§ 2 COVID-19-VSt-SchutzV, § 84 Abs 5 SGB 5, § 84 Abs 7 SGB 5, § 5 IfSG vom 27.03.2020, Art 3 Abs 1 GG
Krankenversicherung – pandemiebedingte Ausgleichszahlungen an Heilmittelerbringer – Schutz der Versorgungsstrukturen – Mindestausgleichszahlung an jeden Leistungserbringer – Verfassungsrecht (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 15/24 R§ 2 COVID-19-VSt-SchutzV, § 84 Abs 5 SGB 5, § 84 Abs 7 SGB 5, § 5 IfSG vom 27.03.2020, Art 3 Abs 1 GG
Urteil des BSG 3. Senat vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 16/24 R
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 16/24 R, ECLI:DE:BSG:2025:181225UB3KR1624R0
Krankenversicherung – Vertrag zur Heilmittelversorgung (hier: Physiotherapie) – Schiedsspruch – kein zwingendes Preisfestsetzungsmodell (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 9/24 R, ECLI:DE:BSG:2025:181225UB3KR924R0§ 125 Abs 2 Nr 1 SGB 5, § 125 Abs 2 Nr 9 SGB 5, § 125 Abs 3 SGB 5, § 125 Abs 5 SGB 5, § 125 Abs 6 SGB 5
Krankenversicherung – Vertrag zur Heilmittelversorgung (hier: Physiotherapie) – Schiedsspruch – kein zwingendes Preisfestsetzungsmodell (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 9/24 R§ 125 Abs 2 Nr 1 SGB 5, § 125 Abs 2 Nr 9 SGB 5, § 125 Abs 3 SGB 5, § 125 Abs 5 SGB 5, § 125 Abs 6 SGB 5
Krankenversicherung – Berechnung von Ausgleichszahlungen an Heilmittelerbringer während der Corona-Epidemie – Zurückgreifen auf typisierende und pauschalierende Regelungen – Verfassungsmäßigkeit (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 12/24 R§ 2 COVID-19-VSt-SchutzV, § 84 Abs 5 SGB 5, § 84 Abs 7 SGB 5, § 5 IfSG vom 27.03.2020, Art 3 Abs 1 GG
Urteil des BSG 3. Senat vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 16/24 R
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 16/24 R
Krankenversicherung – pandemiebedingte Ausgleichszahlungen an Heilmittelerbringer – Schutz der Versorgungsstrukturen – Mindestausgleichszahlung an jeden Leistungserbringer – Verfassungsrecht (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.12.2025, AZ B 3 KR 15/24 R, ECLI:DE:BSG:2025:181225UB3KR1524R0§ 2 COVID-19-VSt-SchutzV, § 84 Abs 5 SGB 5, § 84 Abs 7 SGB 5, § 5 IfSG vom 27.03.2020, Art 3 Abs 1 GG
Krankenversicherung – Hilfsmittelversorgung – Aufnahme eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis – Hilfsmittel mit mehreren Funktionen für eine Indikation – Erforderlichkeit des Vorliegens der Aufnahmevoraussetzungen für alle Funktionen (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 13.11.2025, AZ B 3 KR 17/23 R, ECLI:DE:BSG:2025:131125UB3KR1723R0§ 33 SGB 5, § 139 SGB 5
Krankenversicherung – Hilfsmittelversorgung – Aufnahme eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis – Hilfsmittel mit mehreren Funktionen für eine Indikation – Erforderlichkeit des Vorliegens der Aufnahmevoraussetzungen für alle Funktionen (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 13.11.2025, AZ B 3 KR 17/23 R§ 33 SGB 5, § 139 SGB 5
Krankenversicherung – Krankengeld – freiwillig versicherter hauptberuflich Selbstständiger – Bemessung anhand des aus dem letzten Einkommensteuerbescheid ersichtlichen Arbeitseinkommens (Beschluss des BSG 3. Senat)
Beschluss vom 21.07.2025, AZ B 3 KR 12/24 B, ECLI:DE:BSG:2025:210725BB3KR1224B0§ 47 Abs 4 S 2 SGB 5
Krankenversicherung – Höhe des Krankengeldanspruchs – beitragsfreie Entgeltumwandlung im Rahmen der betrieblichen Altersversorgung – Abzug bei der Berechnung sowohl beim Regelentgelt als auch beim Nettoarbeitsentgelt (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 12.12.2024, AZ B 3 KR 3/23 R§ 47 SGB 5
Urteil des BSG 3. Senat vom 12.12.2024, AZ B 3 KR 4/23 R
Urteil vom 12.12.2024, AZ B 3 KR 4/23 R, ECLI:DE:BSG:2024:121224UB3KR423R0
Soziale Pflegeversicherung – Ermittlung des Grades der Pflegebedürftigkeit – insulinpflichtiges Kind mit Diabetes mellitus Typ 1 – pflegerelevanter Hilfebedarf – Überwindung der Abwehr pflegerischer und anderer unterstützender Maßnahmen – Aufsicht über Nahrungsaufnahme im Zusammenhang mit der Dosierung der Insulingaben (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 12.12.2024, AZ B 3 P 9/23 R, ECLI:DE:BSG:2024:121224UB3P923R0§ 14 SGB 11, § 15 SGB 11
Krankenversicherung – Höhe des Krankengeldanspruchs – beitragsfreie Entgeltumwandlung im Rahmen der betrieblichen Altersversorgung – Abzug bei der Berechnung sowohl beim Regelentgelt als auch beim Nettoarbeitsentgelt (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 12.12.2024, AZ B 3 KR 3/23 R, ECLI:DE:BSG:2024:121224UB3KR323R0§ 47 SGB 5
Soziale Pflegeversicherung – Ermittlung des Grades der Pflegebedürftigkeit – insulinpflichtiges Kind mit Diabetes mellitus Typ 1 – pflegerelevanter Hilfebedarf – Überwindung der Abwehr pflegerischer und anderer unterstützender Maßnahmen – Aufsicht über Nahrungsaufnahme im Zusammenhang mit der Dosierung der Insulingaben (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 12.12.2024, AZ B 3 P 9/23 R§ 14 SGB 11, § 15 SGB 11
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Verletzung des Amtsermittlungsgrundsatzes – Vorliegen eines Beweisantrags (Beschluss des BSG 3. Senat)
Beschluss vom 22.04.2024, AZ B 3 P 1/24 B, ECLI:DE:BSG:2024:220424BB3P124B0§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 103 SGG
Krankenversicherung – Hilfsmittelversorgung – Kostenerstattungsanspruch für selbst beschaffte hochbrechende Brillengläser (hier: bejaht) – akkomodativer Strabismus (Schielen) bei Minderjährigem – bei dieser Indikation bezüglich der Verordnungsfähigkeit kein Verweis der Hilfsmittelrichtlinie (juris: HilfsMRL) auf die Modalitäten der Abgabe von Brillengläsern zur Verbesserung der Sehschärfe (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.04.2024, AZ B 3 KR 16/22 R§ 13 Abs 3 SGB 5, § 33 Abs 1 SGB 5, § 33 Abs 2 SGB 5, § 92 Abs 1 S 2 Nr 6 SGB 5, HilfsMRL
(Krankenversicherung – Hilfsmittelversorgung – Kostenerstattungsanspruch für selbstbeschaffte hochbrechende Brillengläser (hier: bejaht) – akkommodativer Strabismus (Schielen) bei Minderjährigem – bei dieser Indikation keine Vorgaben der Hilfsmittelrichtlinie (juris: HilfsMRL) zum Brechungsindex – keine entsprechende Anwendung des § 14 Abs 4 HilfsMRL) (Urteil des BSG 3. Senat)
Urteil vom 18.04.2024, AZ B 3 KR 16/22 R, ECLI:DE:BSG:2024:180424UB3KR1622R0§ 13 Abs 3 SGB 5, § 33 Abs 1 SGB 5, § 33 Abs 2 SGB 5, § 92 Abs 1 S 2 Nr 6 SGB 5, § 14 Abs 4 HilfsMRL