Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats die Verfassungsbeschwerde eines Herstellers eines Virenschutzprogramms nicht zur Entscheidung angenommen.
Urteil vom 09.06.2022, AZ IV R 4/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.090622.IVR4.20.0§ 48 Abs 1 S 1 EStG 2002, § 48 Abs 1 S 4 EStG 2002, § 48 Abs 4 Nr 1 EStG 2002, § 160 Abs 1 S 1 AO, § 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a AO
Beschluss vom 09.06.2022, AZ X B 15/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.090622.XB15.21.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 10 Abs 1a Nr 1 EStG 2009 vom 22.12.2014, § 10 Abs 1 Nr 1 EStG 2009 vom 25.07.2014, § 1615l BGB, Art 3 Abs 1 GG
Beschluss vom 09.06.2022, AZ X B 35-36/21, X B 35/21, X B 36/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.090622.XB35.21.0§ 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 227 Abs 1 ZPO, § 227 Abs 2 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
Beschluss vom 09.06.2022, AZ VI R 23/20, ECLI:DE:BFH:2022:B.090622.VIR23.20.0§ 35a Abs 3 S 1 EStG 2009, § 35a Abs 5 S 3 EStG 2009, EStG VZ 2017
Beschluss vom 09.06.2022, AZ 6 VR 2/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:090622B6VR2.21.0
Urteil vom 09.06.2022, AZ III ZR 24/21, ECLI:DE:BGH:2022:090622UIIIZR24.21.0§ 4 BeurkG, § 14 Abs 2 BNotO, § 19 Abs 1 S 2 BNotO, § 322 Abs 1 ZPO
Urteil vom 08.06.2022, AZ VI R 30/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.080622.VIR30.20.0§ 4 Abs 1 EStG 2009, § 4 Abs 3 EStG 2009, § 4a Abs 1 S 2 Nr 1 EStG 2009, § 11 EStG 2009, § 13a Abs 3 EStG 2009 vom 22.12.2014
Beschluss vom 08.06.2022, AZ X B 162/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.080622.XB162.21.0§ 116 Abs 3 FGO, § 138 Abs 1 FGO
EuGH-Vorlage vom 08.06.2022, AZ 1 C 24/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:080622B1C24.21.0
Beschluss vom 08.06.2022, AZ 2 BvC 54/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:cs20220608.2bvc005419§ 22 Abs 1 S 4 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 48 BVerfGG, § 26 Abs 3 S 3 EuWG
Urteil vom 08.06.2022, AZ 5 StR 406/21, ECLI:DE:BGH:2022:080622U5STR406.21.0§ 239 StGB
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 08.06.2022, AZ 2 BvR 13/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220608.2bvr001321§ 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Das Landgericht Frankfurt am Main hat den Angeklagten wegen Anstiftung zur gefährlichen Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt.
Beschluss vom 31. Mai 2022 – 3 StR 96/22
Beschluss vom 12. Mai 2022 ? 4 StR 83/22
Der unter anderem für Pauschalreiserecht zuständige X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt einen Anspruch auf Rückzahlung des Reisepreises nach Rücktritt von einem Pauschalreisevertrag wegen Covid 19.
Beschluss vom 31. Mai 2022 – 6 StR 74/22
Mit Beschluss vom 22. Juli 2021 hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts eine Nichtanerkennungsbeschwerde der Deutschen Zentrumspartei (im Folgenden: Beschwerdeführerin) zurückgewiesen. Diese richtete sich gegen die Entscheidung des Bundeswahlausschusses, die Beschwerdeführerin nicht als Partei für die Bundestagswahl anzuerkennen. Der Zweite Senat hat die – erstmalig in einem Nichtanerkennungsbeschwerdeverfahren ohne Begründung bekanntgegebene – Entscheidung nunmehr gemäß § 96d Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG) begründet.
Beschluss vom 07.06.2022, AZ 4 BN 1/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:070622B4BN1.22.0