Ladungsfähige Anschrift und Ermittlungspflicht des FG (Beschluss des BFH 10. Senat)
Beschluss vom 25.08.2022, AZ X B 96/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.250822.XB96.21.0§ 65 Abs 1 S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 76 Abs 2 FGO
Beschluss des BGH 3. Zivilsenat vom 25.08.2022, AZ III ZR 184/21
Beschluss vom 25.08.2022, AZ III ZR 184/21, ECLI:DE:BGH:2022:250822BIIIZR184.21.0
Urteil des BGH 7. Zivilsenat vom 25.08.2022, AZ VII ZR 23/21
Urteil vom 25.08.2022, AZ VII ZR 23/21, ECLI:DE:BGH:2022:250822UVIIZR23.21.0
Beschluss des BGH 3. Strafsenat vom 25.08.2022, AZ StB 35/22
Beschluss vom 25.08.2022, AZ StB 35/22, ECLI:DE:BGH:2022:250822BSTB35.22.0
Nichtzulassungsbeschwerde – Einreichung von Beschwerde- und Beschwerdebegründungsschrift als elektronisches Dokument auf einem sicheren Übermittlungsweg – Anforderungen an eine ausreichende einfache Signatur (Beschluss des BAG 2. Senat)
Beschluss vom 25.08.2022, AZ 2 AZN 234/22, ECLI:DE:BAG:2022:250822.B.2AZN234.22.0§ 46c Abs 3 S 1 Alt 2 ArbGG, § 46c Abs 4 S 1 Nr 2 ArbGG, § 72 Abs 2 Nr 3 Alt 2 ArbGG, § 72 Abs 6 ArbGG, § 72a Abs 7 ArbGG
Strafjustiz im Herbst und Winter handlungsfähig halten (Pressemeldung des BMJV)
Erneute Hemmung der Unterbrechungs- und Verkündungsfristen im Strafprozess Das Bundeskabinett hat gestern eine Formulierungshilfe beschlossen, mit der erneut eine Hemmung der Unterbrechungs- und Verkündungsfristen nach der Strafprozessordnung eingeführt werden soll. Im Einklang mit den weiteren Maßnahmen zur Pandemievorsorge ist die Regelung bis zum 7. April 2023 befristet. Bundesjustizminister Dr. Marco Buschmann erklärt dazu:„Auch im Bereich … Strafjustiz im Herbst und Winter handlungsfähig halten (Pressemeldung des BMJV)
Urteil im Verfahren zur Ermordung des Dr. Lübcke u.a. rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 25. August 2022 – 3 StR 359/21
Wiedereinsetzungsfristen nach Zugang eines PKH-Bewilligungsbeschlusses (Beschluss des BFH 10. Senat)
Beschluss vom 24.08.2022, AZ X B 31/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.240822.XB31.21.0§ 56 Abs 2 S 1 FGO, § 56 Abs 2 S 3 FGO, § 116 Abs 2 S 1 FGO, § 116 Abs 3 S 1 FGO, § 62 Abs 4 FGO
Abgrenzung zwischen Arzneimittel und Nahrungsergänzungsmittel; hier: Ginkgo biloba 100 mg/Tag (Beschluss des BVerwG 3. Senat)
Beschluss vom 24.08.2022, AZ 3 B 36/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:240822B3B36.21.0§ 54 Abs 1 S 1 LFGB, § 54 Abs 1 S 2 Nr 2 LFGB, § 54 Abs 2 LFGB, § 2 Abs 1 Nr 2 AMG, § 22 Abs 2 S 1 Nr 3 AMG
Zum Wert des Beschwerdegegenstands im Fall der Klage eines Mieters auf Erteilung einer ordnungsgemäßen Nebenkostenabrechnung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 24.08.2022, AZ XII ZB 548/20, ECLI:DE:BGH:2022:240822BXIIZB548.20.0§ 259 BGB, § 556 Abs 3 BGB, § 2 ZPO, § 3 ZPO, § 511 Abs 2 Nr 1 ZPO
Anordnung der Auslagenerstattung sowie Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung (Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 24.08.2022, AZ 2 BvR 257/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220824.2bvr025721Art 103 Abs 1 GG, § 34a Abs 3 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG, Art 91 Abs 1 Verf BY
Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels: Feststellung der Vollstreckbarkeit der Entscheidung im Ursprungsstaat durch das Beschwerdegericht; Ermittlung des ausländischen Rechts von Amts wegen (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 24.08.2022, AZ XII ZB 268/19, ECLI:DE:BGH:2022:240822BXIIZB268.19.0Art 25 Abs 1 Buchst b UhÜbk Haag 2007, § 113 Abs 1 S 2 FamFG, § 293 ZPO
Beschluss des BGH 12. Zivilsenat vom 24.08.2022, AZ XII ZR 76/21
Beschluss vom 24.08.2022, AZ XII ZR 76/21, ECLI:DE:BGH:2022:240822BXIIZR76.21.0
Urteil des BGH 6. Strafsenat vom 24.08.2022, AZ 6 StR 100/22
Urteil vom 24.08.2022, AZ 6 StR 100/22, ECLI:DE:BGH:2022:240822U6STR100.22.0
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 23.08.2022, AZ 4 BN 25/22
Beschluss vom 23.08.2022, AZ 4 BN 25/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:230822B4BN25.22.0
Beschluss des BGH 6. Zivilsenat vom 23.08.2022, AZ VI ZR 1340/20
Beschluss vom 23.08.2022, AZ VI ZR 1340/20, ECLI:DE:BGH:2022:230822BVIZR1340.20.0
Beschluss des BGH 3. Strafsenat vom 23.08.2022, AZ 3 StR 247/22
Beschluss vom 23.08.2022, AZ 3 StR 247/22, ECLI:DE:BGH:2022:230822B3STR247.22.0
Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 23.08.2022, AZ VIII S 3/22, ECLI:DE:BFH:2022:B.230822.VIIIS3.22.0§ 52a Abs 3 FGO, § 52d S 1 FGO, § 52a Abs 4 S 1 FGO, § 133a FGO, Art 6 Nr 4 ERVGerFöG
Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 22.08.2022, AZ 30 W (pat) 558/20
Beschluss vom 22.08.2022, AZ 30 W (pat) 558/20, ECLI:DE:BPatG:2022:220822B30Wpat558.20.0
Beschluss des BSG vom 22.08.2022, AZ B 12 KR 17/22 BH
Beschluss vom 22.08.2022, AZ B 12 KR 17/22 BH, ECLI:DE:BSG:2022:220822BB12KR1722BH0