Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 28.04.2026, AZ VIa ZR 221/23
Urteil vom 28.04.2026, AZ VIa ZR 221/23, ECLI:DE:BGH:2026:280426UVIAZR221.23.0
Urteil vom 28.04.2026, AZ VIa ZR 221/23, ECLI:DE:BGH:2026:280426UVIAZR221.23.0
Beschluss vom 28.04.2026, AZ II ZR 40/25, ECLI:DE:BGH:2026:280426BIIZR40.25.0
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 28.04.2026, AZ 2 BvQ 28/26, ECLI:DE:BVerfG:2026:qs20260428.2bvq002826§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG
Urteil vom 28.04.2026, AZ VI ZR 113/25, ECLI:DE:BGH:2026:280426UVIZR113.25.0Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 GG, § 119 Abs 1 Alt 2 BGB, § 249 Abs 2 S 1 BGB
Beschluss vom 7. April 2026 – 5 StR 67/26
Beschluss vom 27.04.2026, AZ V B 9/25, ECLI:DE:BFH:2026:B.270426.VB9.25.0§ 62 Abs 4 FGO, § 142 Abs 1 FGO, § 114 ZPO, Art 19 Abs 4 GG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 27.04.2026, AZ 2 BvR 671/26, ECLI:DE:BVerfG:2026:rk20260427.2bvr067126§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss vom 24.04.2026, AZ 1 B 21.25, ECLI:DE:BVerwG:2026:240426B1B21.25.0
Urteil vom 24.04.2026, AZ V ZR 50/25, ECLI:DE:BGH:2026:240426UVZR50.25.0§ 16 Abs 2 S 2 WoEigG
Versäumnisurteil vom 24. April 2026 – V ZR 102/24
Urteil vom 23.04.2026, AZ 6 AZR 211/25, ECLI:DE:BAG:2026:230426.U.6AZR211.25.0
Urteil vom 23.04.2026, AZ 6 AZR 216/25, ECLI:DE:BAG:2026:230426.U.6AZR216.25.0
Urteil vom 23.04.2026, AZ X R 29/22, ECLI:DE:BFH:2026:U.230426.XR29.22.0§ 3 Nr 6 EStG 2009 vom 25.07.2014, § 22 Nr 1 EStG 2009, § 32b EStG 2009, EStG VZ 2020
Beschluss vom 23.04.2026, AZ IX ZB 36/25, ECLI:DE:BGH:2026:230426BIXZB36.25.0§ 63 Abs 2 InsO, § 293 Abs 2 InsO
Beschluss vom 23.04.2026, AZ 5 StR 687/25, ECLI:DE:BGH:2026:230426B5STR687.25.0
Urteil vom 23.04.2026, AZ VIa ZR 261/23, ECLI:DE:BGH:2026:230426UVIAZR261.23.0
Urteil vom 23.04.2026, AZ VIa ZR 957/22, ECLI:DE:BGH:2026:230426UVIAZR957.22.0
Urteil vom 23.04.2026, AZ VIa ZR 210/23, ECLI:DE:BGH:2026:230426UVIAZR210.23.0
Urteil vom 23.04.2026, AZ VIa ZR 504/22, ECLI:DE:BGH:2026:230426UVIAZR504.22.0
Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt nach Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Vorabentscheidungsverfahren erneut über die urheberrechtliche Zulässigkeit des Tonträger-Samplings.