Urteil des Landgerichts Halle wegen Mordes in Sietzsch rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 6. März 2025 – 6 StR 595/24
Verfassungsmäßigkeit der Säumniszuschläge ab dem durch den russischen Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 ausgelösten Anstieg der Marktzinsen (Beschluss des BFH 10. Senat)
Beschluss vom 21.03.2025, AZ X B 21/25 (AdV), ECLI:DE:BFH:2025:BA.210325.XB21.25.0§ 240 Abs 1 S 1 AO, § 361 Abs 2 S 5 AO, § 69 Abs 2 S 2 FGO, § 69 Abs 3 S 1 FGO, Art 3 Abs 1 GG
1. Einen vermietenden Wohnungseigentümer trifft eine Haftung als mittelbarer Handlungsstörer für von dem Mieter ohne… (Urteil des BGH 5. Zivilsenat)
Urteil vom 21.03.2025, AZ V ZR 1/24, ECLI:DE:BGH:2025:210325UVZR1.24.0§ 242 BGB, § 1004 Abs 1 S 1 BGB, § 20 Abs 1 WoEigG, § 20 Abs 3 WoEigG, § 44 Abs 1 S 2 WoEigG
Erweiterte Kürzung und Drei-Objekt-Grenze bei erstmaligen Grundstücksveräußerungen im sechsten Jahr (Beschluss des BFH 3. Senat)
Beschluss vom 20.03.2025, AZ III R 14/23, ECLI:DE:BFH:2025:B.200325.IIIR14.23.0§ 9 Nr 1 S 2 GewStG 2002, § 126a FGO, § 15 Abs 2 EStG 2009, GewStG VZ 2011, GewStG VZ 2013
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA-Luxemburg 2012 (Urteil des BFH 6. Senat)
Urteil vom 20.03.2025, AZ VI R 24/22, ECLI:DE:BFH:2025:U.200325.VIR24.22.0§ 1 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 2 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 19 EStG 2009, Art 14 Abs 1 DBA LUX 2012, § 1 KonsVerLUXV
Unstatthaftes Rechtsmittel – Umdeutung – unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde – Fristversäumung (Beschluss des BAG 6. Senat)
Beschluss vom 20.03.2025, AZ 6 AZR 301/24, ECLI:DE:BAG:2025:200325.B.6AZR301.24.0§ 72 Abs 1 ArbGG, § 72a Abs 3 S 1 ArbGG, § 72a Abs 5 S 2 ArbGG, § 74 Abs 2 S 3 ArbGG, § 140 BGB
Beschluss des BGH 1. Strafsenat vom 20.03.2025, AZ 1 StR 83/25
Beschluss vom 20.03.2025, AZ 1 StR 83/25, ECLI:DE:BGH:2025:200325B1STR83.25.0
Beschluss des BGH 2. Strafsenat vom 20.03.2025, AZ 2 StR 67/25
Beschluss vom 20.03.2025, AZ 2 StR 67/25, ECLI:DE:BGH:2025:200325B2STR67.25.0
Erneuter erfolgloser Eilantrag im Organstreitverfahren bzgl Grundgesetzänderungen durch den 20. Deutschen Bundestag nach erfolgter Wahl des 21. Deutschen Bundestags (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 20.03.2025, AZ 2 BvE 10/25, ECLI:DE:BVerfG:2025:es20250320.2bve001025Art 38 Abs 1 S 2 GG, Art 40 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 63 BVerfGG
Vergütung (freigestellter) Betriebsratsmitglieder – Darlegungs- und Beweislast (Pressemeldung des BAG)
Nach dem Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) haben Mitglieder des Betriebsrats Anspruch auf Erhöhung ihres Arbeitsentgelts in dem Umfang, in dem das Arbeitsentgelt vergleichbarer Arbeitnehmer mit betriebsüblicher Entwicklung steigt (§ 37 Abs. 4 Satz 1 BetrVG*). Für das Vorliegen der Voraussetzungen dieses Anspruchs ist grundsätzlich das Betriebsratsmitglied darlegungs- und beweisbelastet. Korrigiert der Arbeitgeber eine mitgeteilte und gewährte Vergütungserhöhung, die sich für das Betriebsratsmitglied als Anpassung seines Entgelts entsprechend § 37 Abs. 4 Satz 1 BetrVG darstellen durfte, hat der Arbeitgeber darzulegen und zu beweisen, dass die Vergütungserhöhung objektiv fehlerhaft war. | Nach dem Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) haben Mitglieder des Betriebsrats Anspruch auf Erhöhung ihres Arbeitsentgelts in dem Umfang, in dem das Arbeitsentgelt vergleichbarer Arbeitnehmer mit betriebsüblicher Entwicklung steigt (§ 37 Abs. 4 Satz 1 BetrVG*). Für das Vorliegen der Voraussetzungen dieses Anspruchs ist grundsätzlich das Betriebsratsmitglied darlegungs- und beweisbelastet. Korrigiert der Arbeitgeber eine mitgeteilte und gewährte Vergütungserhöhung, die sich für das Betriebsratsmitglied als Anpassung seines Entgelts entsprechend § 37 Abs. 4 Satz 1 BetrVG darstellen durfte, hat der Arbeitgeber darzulegen und zu beweisen, dass die Vergütungserhöhung objektiv fehlerhaft war.
Gewerkschaftlicher Unterlassungsanspruch – Umfang der Rechtskraft – Bestimmtheit eines Klageantrags (Urteil des BAG 4. Senat)
Urteil vom 19.03.2025, AZ 4 AZR 283/23, ECLI:DE:BAG:2025:190325.U.4AZR283.23.0§ 4a Abs 2 S 2 TVG, § 3 Abs 1 TVG, § 3 Abs 3 TVG, § 253 Abs 2 Nr 2 ZPO, § 322 Abs 1 ZPO
Virtuelle Optionen – Verfallklausel bei Ausscheiden (Urteil des BAG 10. Senat)
Urteil vom 19.03.2025, AZ 10 AZR 67/24, ECLI:DE:BAG:2025:190325.U.10AZR67.24.0§ 307 Abs 1 S 2 BGB, § 611a Abs 2 BGB, § 305 Abs 1 S 1 BGB, § 305c BGB, § 306 Abs 1 BGB
Zulässigkeit der Berufung – ordnungsgemäße Berufungsbegründung (Urteil des BAG 10. Senat)
Urteil vom 19.03.2025, AZ 10 AZR 76/24, ECLI:DE:BAG:2025:190325.U.10AZR76.24.0§ 64 Abs 6 S 1 ArbGG, § 520 Abs 3 S 2 Nr 2 ZPO
Beschluss des BGH 1. Strafsenat vom 19.03.2025, AZ 1 StR 562/24
Beschluss vom 19.03.2025, AZ 1 StR 562/24, ECLI:DE:BGH:2025:190325B1STR562.24.0
Urteil des BGH 1. Strafsenat vom 19.03.2025, AZ 1 StR 464/24
Urteil vom 19.03.2025, AZ 1 StR 464/24, ECLI:DE:BGH:2025:190325U1STR464.24.0
Beschluss des BGH 7. Zivilsenat vom 19.03.2025, AZ VII ZB 1/25
Beschluss vom 19.03.2025, AZ VII ZB 1/25, ECLI:DE:BGH:2025:190325BVIIZB1.25.0
Beschluss des BGH 7. Zivilsenat vom 19.03.2025, AZ VII ZR 231/23
Beschluss vom 19.03.2025, AZ VII ZR 231/23, ECLI:DE:BGH:2025:190325BVIIZR231.23.0
Eine Vorpfändung nach § 845 ZPO ist notwendig im Sinne von § 788 Abs. 1 Satz 1 ZPO, wenn aufgrund tatsächlicher Anhaltspunkte… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 19.03.2025, AZ VII ZB 30/24, ECLI:DE:BGH:2025:190325BVIIZB30.24.0§ 788 Abs 1 S 1 ZPO, § 845 ZPO
Beschluss des BGH 7. Zivilsenat vom 19.03.2025, AZ VII ZB 19/24
Beschluss vom 19.03.2025, AZ VII ZB 19/24, ECLI:DE:BGH:2025:190325BVIIZB19.24.0
Urteil des BGH 6a. Zivilsenat vom 19.03.2025, AZ VIa ZR 1697/22
Urteil vom 19.03.2025, AZ VIa ZR 1697/22, ECLI:DE:BGH:2025:190325UVIAZR1697.22.0