Beschluss des BGH 6. Strafsenat vom 29.11.2022, AZ 6 StR 319/22
Beschluss vom 29.11.2022, AZ 6 StR 319/22, ECLI:DE:BGH:2022:291122B6STR319.22.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ 6 StR 319/22, ECLI:DE:BGH:2022:291122B6STR319.22.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ 6 StR 454/22, ECLI:DE:BGH:2022:291122B6STR454.22.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ 6 StR 464/22, ECLI:DE:BGH:2022:291122B6STR464.22.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ VIII B 88/22, ECLI:DE:BFH:2022:B.291122.VIIIB88.22.0§ 52a FGO, § 56 FGO, § 116 Abs 3 FGO
Beschluss vom 29.11.2022, AZ XI ZR 525/21, ECLI:DE:BGH:2022:291122BXIZR525.21.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ XI ZR 526/21, ECLI:DE:BGH:2022:291122BXIZR526.21.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ XI ZR 547/21, ECLI:DE:BGH:2022:291122BXIZR547.21.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ 3 StR 384/22, ECLI:DE:BGH:2022:291122B3STR384.22.0
Beschluss vom 29.11.2022, AZ VIII B 141/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.291122.VIIIB141.21.0§ 52d Abs 7 FGO, § 53 Abs 2 FGO, § 62 Abs 6 S 5 FGO, § 104 Abs 1 S 2 Halbs 2 FGO, § 105 Abs 1 S 2 FGO
Beschluss vom 29.11.2022, AZ X B 59/22, ECLI:DE:BFH:2022:B.291122.XB59.22.0§ 174 Abs 5 S 2 AO, § 32a Abs 2 S 1 KStG 2002, § 32a Abs 2 S 2 KStG 2002, KStG VZ 2012
Beschluss vom 29.11.2022, AZ B 11 AL 21/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:291122BB11AL2122B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 1 S 1 SGG, § 153 Abs 4 S 2 SGG, § 63 Abs 2 S 1 SGG, § 202 S 1 SGG
Beschluss vom 29.11.2022, AZ 26 W (pat) 560/20, ECLI:DE:BPatG:2022:291122B26Wpat560.20.0
Beschluss vom 28.11.2022, AZ B 9 SB 28/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:281122BB9SB2822B0
Beschluss vom 28.11.2022, AZ XI ZR 189/22, ECLI:DE:BGH:2022:281122BXIZR189.22.0
Beschluss vom 28.11.2022, AZ 10 AV 2/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:281122B10AV2.22.0§ 53 Abs 1 Nr 3 VwGO, § 53 Abs 3 VwGO, § 52 Nr 2 S 1 VwGO, § 52 Nr 2 S 2 VwGO
Beschluss vom 28.11.2022, AZ 28 W (pat) 558/21, ECLI:DE:BPatG:2022:281122B28Wpat558.21.0
Mit heute veröffentlichten Beschlüssen hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts zwei Verfassungsbeschwerden einer börsennotierten Aktiengesellschaft stattgegeben, die sich jeweils gegen oberlandesgerichtliche Entscheidungen richteten. Die Antragstellerinnen des Ausgangsverfahrens – drei „Funds“ amerikanischen Rechts – begehrten die Durchführung einer aktienrechtlichen Sonderprüfung bei der Beschwerdeführerin.
Sonderbedarfsstufe im Asylbewerberleistungsrecht
Urteil vom 24.11.2022, AZ 2 AZR 287/22, ECLI:DE:BAG:2022:241122.U.2AZR287.22.0§ 626 Abs 1 BGB, § 70 Abs 6 S 2 StrlSchG
Einstweilige Anordnung vom 24.11.2022, AZ 2 BvR 852/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20221124.2bvr085220Art 2 Abs 2 S 2 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 32 Abs 6 S 2 BVerfGG, § 50 IRG, § 55 IRG