Genehmigung Windenergieanlage (Beschluss des BVerwG 7. Senat)
Beschluss vom 28.07.2022, AZ 7 B 15/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:280722B7B15.21.0Art 103 Abs 1 GG, § 9 Abs 2 UVPG, § 412 Abs 1 ZPO, § 108 Abs 1 S 1 VwGO, § 108 Abs 2 VwGO
Beschluss vom 28.07.2022, AZ 7 B 15/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:280722B7B15.21.0Art 103 Abs 1 GG, § 9 Abs 2 UVPG, § 412 Abs 1 ZPO, § 108 Abs 1 S 1 VwGO, § 108 Abs 2 VwGO
Beschluss vom 27.07.2022, AZ 8 B 22/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:270722B8B22.22.0
Beschluss vom 27.07.2022, AZ 1 W-VR 7/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:270722B1WVR7.22.0
Beschluss vom 25.07.2022, AZ 2 B 14/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:250722B2B14.22.0
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 25.07.2022, AZ 2 BvQ 65/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220725.2bvq006522§ 32 Abs 1 BVerfGG
Beschluss vom 25.07.2022, AZ 2 B 42/21, 2 B 42/21 (2 C 10/22), ECLI:DE:BVerwG:2022:250722B2B42.21.0
Nichtannahmebeschluss vom 22.07.2022, AZ 2 BvR 901/22, 1 BvR 912/22, 1 BvR 973/22, 1 BvR 1115/22, 1 BvR 1126/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220722.2bvr090122§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 22.07.2022, AZ 2 BvQ 63/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220722.2bvq006322§ 32 Abs 1 BVerfGG
Stattgebender Kammerbeschluss vom 22.07.2022, AZ 2 BvR 1630/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220722.2bvr163021Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 65 Abs 1 StVollzG NW
Nichtannahmebeschluss vom 22.07.2022, AZ 2 BvR 648/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220722.2bvr064822§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 Alt 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss vom 21.07.2022, AZ 1 BvR 1147/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220721.1bvr114722Art 94 Abs 2 S 2 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss vom 21.07.2022, AZ 2 B 1/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:210722B2B1.22.0
Stattgebender Kammerbeschluss vom 21.07.2022, AZ 2 BvR 1483/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220721.2bvr148319Art 13 Abs 1 GG, Art 13 Abs 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 29a Abs 1 Nr 2 BtMG 1981, § 102 StPO
Beschluss vom 21.07.2022, AZ 1 BvR 469/20, 1 BvR 470/20, 1 BvR 471/20, 1 BvR 472/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220721.1bvr046920Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 1 S 2 GG, § 20 Abs 8 S 1 IfSG
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts die Verfassungsbeschwerden eines Unternehmens der Wurstherstellung und mehrerer Zeitarbeitsunternehmen nicht zur Entscheidung angenommen. Die Verfassungsbeschwerden richten sich gegen das Verbot, in der Fleischwirtschaft Personal als Werkvertragsbeschäftigte oder in Leiharbeit einzusetzen. Die Beschwerdeführenden sehen sich in ihrem Grundrecht der Berufsfreiheit verletzt; das Unternehmen der Wurstherstellung rügt zudem eine nicht zu rechtfertigende Ungleichbehandlung mit anderen Branchen. Die Begründung der Verfassungsbeschwerden genügt den gesetzlichen Anforderungen jedoch nicht; sie sind daher unzulässig.
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen der Arbeitsgerichte nicht zur Entscheidung angenommen, da sie den gesetzlichen Darlegungsanforderungen nicht genügt. Im Ausgangsverfahren verfolgte die beschwerdeführende Reporterin unter anderem das Ziel, so vergütet zu werden, wie ihre männlichen Kollegen mit gleicher oder gleichwertiger Tätigkeit.
Urteil vom 19.07.2022, AZ 8 C 10/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:190722U8C10.21.0
Einstweilige Anordnung vom 19.07.2022, AZ 2 BvR 961/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220719.2bvr096122Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 58 AufenthG 2004, § 60 AufenthG 2004
Beschluss vom 18.07.2022, AZ 3 B 37/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:180722B3B37.21.0Art 2 S 2 Nr 1 EGV 882/2004, Art 27 Abs 4 EGV 882/2004, Art 27 Abs 7 EGV 882/2004, Anh VI EGV 882/2004, § 133 Abs 6 VwGO
Beschluss vom 18.07.2022, AZ 3 B 39/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:180722B3B39.21.0