Bundesgerichtshof verwirft Revision eines Arztes gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 12. Mai 2022 ? 4 StR 83/22
Gericht
Verurteilung wegen Unterstützung der terroristischen Vereinigung „Islamischer Staat“ (IS) rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 31. Mai 2022 – 3 StR 96/22
Hauptverhandlung am 6. Juli 2022, 10.30 Uhr im Verfahren 2 StR 142/21 (Fall eines Anschlags auf einen Rechtsanwalt) (Pressemeldung des BGH)
Das Landgericht Frankfurt am Main hat den Angeklagten wegen Anstiftung zur gefährlichen Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt.
Anordnung der Auslagenerstattung sowie Gegenstandswertfestsetzung nach Erledigterklärung einer Verfassungsbeschwerde (Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren des BVerfG 2. Senat 1. Kammer)
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 08.06.2022, AZ 2 BvR 13/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220608.2bvr001321§ 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Bezugspunkt für ein tatbestandsausschließendes Einverständnis in eine Freiheitsberaubung im Sinne des § 239 StGB… (Urteil des BGH 5. Strafsenat)
Urteil vom 08.06.2022, AZ 5 StR 406/21, ECLI:DE:BGH:2022:080622U5STR406.21.0§ 239 StGB
Verurteilungen wegen verabredeter Brandstiftung zum zweiten Jahrestag der G20-Proteste in Hamburg überwiegend rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 11. Mai 2022 – 5 StR 306/21
Beschluss des BSG 7. Senat vom 07.06.2022, AZ B 7 AS 41/22 B
Beschluss vom 07.06.2022, AZ B 7 AS 41/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:070622BB7AS4122B0
Das Verwertungsverbot des § 136a Abs. 3 Satz 2 StPO gilt absolut und auch zugunsten von Mitbeschuldigten. (Beschluss des BGH 5. Strafsenat)
Beschluss vom 07.06.2022, AZ 5 StR 332/21, ECLI:DE:BGH:2022:070622B5STR332.21.0§ 136a Abs 3 S 2 StPO
(Verstoß gegen das Gesamtergebnis des Verfahrens nach § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO bei Nichtberücksichtigung eines Verlusts aus der Veräußerung von Aktien) (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 07.06.2022, AZ VIII B 67/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.070622.VIIIB67.21.0§ 20 Abs 6 S 6 EStG 2009, § 43a Abs 3 S 4 EStG 2009, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 96 Abs 1 S 1 FGO, EStG VZ 2016
Zur grundsätzlichen Bedeutung der Prüfung einzelner Umstände aufgrund formeller Buchführungsmängel eines Rechtsanwalts (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 07.06.2022, AZ VIII B 51/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.070622.VIIIB51.21.0§ 162 Abs 2 S 1 AO, § 162 Abs 2 S 2 AO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Anordnung einer Anschlussprüfung bei freiberuflichen Kleinstbetrieben (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 07.06.2022, AZ VIII B 105/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.070622.VIIIB105.21.0§ 5 AO, § 193 Abs 1 AO, § 6 FGO, § 102 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO
Stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen des Justizgewährungsanspruchs (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) an die Ausgestaltung schiedsgerichtlicher Verfahren – hier: Verletzung von Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch unzureichende Berücksichtigung des Öffentlichkeitsgrundsatzes (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Stattgebender Kammerbeschluss vom 03.06.2022, AZ 1 BvR 2103/16, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220603.1bvr210316Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, Art 6 Abs 1 MRK, § 1025 Abs 2 ZPO
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 03.06.2022, AZ 28 W (pat) 504/20
Beschluss vom 03.06.2022, AZ 28 W (pat) 504/20, ECLI:DE:BPatG:2022:030622B28Wpat504.20.0
Richterwechsel am Bundesverfassungsgericht – Bundesverfassungsrichter Prof. Dr. Andreas L. Paulus scheidet aus dem Amt (Pressemeldung des BVerfG)
Am heutigen Tage hat Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier Herrn Richter des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Andreas Paulus die Entlassungsurkunde ausgehändigt. Andreas Paulus scheidet nach Ablauf seiner 12-jährigen Amtszeit aus dem Dienst. Wegen seiner Verdienste für die Bundesrepublik Deutschland verlieh der Bundespräsident Herrn Prof. Dr. Paulus bei diesem Anlass das Große Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband.
Verhandlungstermin am 15. Juli 2022 um 9.00 Uhr in Sachen V ZR 148/21 (Gutgläubiger Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für Ansprüche aus Besitz und Eigentum an beweglichen Sachen zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt in einem Verfahren, in dem es um den gutgläubigen Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs geht. Es wird voraussichtlich zu klären sein, ob dann, wenn die Vorlage des Fahrzeugbriefs (heute: Zulassungsbescheinigung Teil II) bei dem Fahrzeugerwerb streitig ist, derjenige, der den guten Glauben in Abrede stellt, die Beweislast für die Nichtvorlage der Bescheinigung trägt, oder ob der das Fahrzeug besitzende Erwerber die Vorlage beweisen muss.
Zur Haftung von „YouTube“ und „uploaded“ für Urheberrechtsverletzungen (Pressemeldung des BGH)
Urteile vom 2. Juni 2022 – I ZR 140/15, I ZR 53/17, I ZR 54/17, I ZR 55/17, I ZR 56/17, I ZR 57/17 und I ZR 135/18:
Abhängigkeit sozialrechtlichen Verwertungsschutzes für selbst bewohntes Wohneigentum von der aktuellen Bewohnerzahl verstößt nicht gegen den Gleichheitsgrundsatz (Pressemeldung des BVerfG)
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts auf eine Vorlage entschieden, dass § 12 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 in Verbindung mit Satz 2 Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) mit dem Grundgesetz vereinbar ist.
Mindestsätze der Verordnung über die Honorare für Architekten- und Ingenieurleistungen (HOAI) in der Fassung aus dem Jahr 2013 sind in einem laufenden Gerichtsverfahren zwischen Privatpersonen weiterhin anwendbar (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 2. Juni 2022 – VII ZR 174/19
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl einer Warnung des BSI vor Virenschutzsoftware gem § 7 BSIG 2009 unzulässig – Erschöpfung des fachgerichtlichen Rechtswegs in der Hauptsache geboten (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 02.06.2022, AZ 1 BvR 1071/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220602.1bvr107122§ 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 2 BVerfGG, § 7 Abs 1 S 1 Buchst a BSIG 2009
1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis… (Urteil des BGH 7. Zivilsenat)
Urteil vom 02.06.2022, AZ VII ZR 229/19, ECLI:DE:BGH:2022:020622UVIIZR229.19.0§ 7 HOAI 2013, Art 15 Abs 1 EGRL 123/2006, Art 15 Abs 2 Buchst g EGRL 123/2006, Art 15 Abs 3 EGRL 123/2006, Art 49 AEUV