Annahmeverzugsvergütung – Ausschlussfristen (Urteil des BAG 5. Senat)
Urteil vom 13.07.2022, AZ 5 AZR 498/21, ECLI:DE:BAG:2022:130722.U.5AZR498.21.0§ 1 TVG, § 3 Abs 1 MiLoG, § 615 S 1 BGB, § 611a Abs 2 BGB, § 1 Abs 2 S 1 MiLoG
Urteil vom 13.07.2022, AZ 5 AZR 498/21, ECLI:DE:BAG:2022:130722.U.5AZR498.21.0§ 1 TVG, § 3 Abs 1 MiLoG, § 615 S 1 BGB, § 611a Abs 2 BGB, § 1 Abs 2 S 1 MiLoG
Urteil vom 13.07.2022, AZ B 7/14 AS 75/20 R§ 11 Abs 1 S 1 SGB 2, § 11a Abs 5 Nr 1 SGB 2, § 11a Abs 5 Nr 2 SGB 2, § 2 Abs 2 SGB 2, § 84 Abs 2 SGB 12
Urteil vom 13.07.2022, AZ B 7/14 AS 52/21 R§ 22 Abs 8 S 1 SGB 2, § 22 Abs 8 S 2 SGB 2, § 22 Abs 8 S 4 SGB 2, § 37 Abs 1 SGB 2
Urteil vom 13.07.2022, AZ B 7/14 AS 57/21 R§ 41a Abs 3 SGB 2, § 41a Abs 6 SGB 2, § 40 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2, § 44 Abs 1 S 1 SGB 10, § 44 Abs 2 SGB 10
Urteil vom 13.07.2022, AZ B 7/14 KG 1/21 R§ 6a Abs 1 Nr 3 BKGG 1996 vom 29.04.2019, § 6a Abs 1 Nr 4 BKGG 1996 vom 29.04.2019, § 6a Abs 1 Nr 4 BKGG 1996 vom 24.03.2011, § 7 Abs 1 S 1 Nr 1 SGB 2, § 7 Abs 1 S 1 Nr 2 SGB 2
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts einer Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Justizgewährungsanspruchs stattgegeben.
Beschluss vom 5. Juli 2022 – StB 7-9/22
Urteil vom 12.07.2022, AZ II ZR 81/21, ECLI:DE:BGH:2022:120722UIIZR81.21.0§ 131 Abs 3 S 1 Nr 4 HGB, § 131 Abs 3 S 2 HGB, § 135 HGB, § 161 Abs 2 HGB, § 242 BGB
Einstweilige Anordnung vom 12.07.2022, AZ 2 BvQ 62/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220712.2bvq006222§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Urteil vom 12.07.2022, AZ VIII R 8/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.120722.VIIIR8.19.0§ 5 AO, § 88 Abs 1 AO, § 92 S 1 AO, § 99 AO, § 208 Abs 1 S 1 AO
Beschluss vom 11.07.2022, AZ NotSt (Brfg) 4/21, ECLI:DE:BGH:2022:110722BNOTST.BRFG.4.21.0§ 14 Abs 1 S 2 BNotO, § 14 Abs 3 S 2 BNotO
Beschluss vom 11.07.2022, AZ B 9 V 41/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:110722BB9V4121B0
Urteil vom 11.07.2022, AZ 7 Ni 88/19 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:110722U7Ni88.19EP.0
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage zu entscheiden, inwieweit Internethändler Verbraucher über Herstellergarantien für die angebotenen Produkte informieren müssen.
Versäumnisurteil vom 08.07.2022, AZ V ZR 202/21, ECLI:DE:BGH:2022:080722UVZR202.21.0§ 9b Abs 1 S 2 WoEigG, § 44 Abs 1 WoEigG, § 44 Abs 2 S 1 WoEigG
Urteil vom 07.07.2022, AZ IX ZR 144/20, ECLI:DE:BGH:2022:070722UIXZR144.20.0§ 522 Abs 2 ZPO, § 524 Abs 4 ZPO, § 596 ZPO
Beschluss vom 07.07.2022, AZ IX ZB 38/21, ECLI:DE:BGH:2022:070722BIXZB38.21.0Art 46 EUV 1215/2012, Art 46ff EUV 1215/2012, Art 5 EGV 805/2004
Beschluss vom 07.07.2022, AZ IX ZB 14/21, ECLI:DE:BGH:2022:070722BIXZB14.21.0Art 3 Abs 1 EGV 1346/2000, § 3 Abs 1 InsO, § 4 InsO, § 281 Abs 1 S 1 ZPO
Beschluss vom 07.07.2022, AZ B 7/14 AS 197/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:070722BB714AS19721B0§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 40 Abs 1 S 1 SGB 2, § 2 Abs 3 S 1 SGB 10, § 36 SGB 2
Beschluss vom 07.07.2022, AZ B 9 V 2/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:070722BB9V222B0