Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 07.11.2022, AZ 29 W (pat) 527/20
Beschluss vom 07.11.2022, AZ 29 W (pat) 527/20
Beschluss vom 07.11.2022, AZ 29 W (pat) 527/20
Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts wird auf Grundlage der mündlichen Verhandlung vom 22. März 2022 (siehe Pressemitteilung Nr.
17/2022 vom 24. Februar 2022) am
Nichtannahmebeschluss vom 04.11.2022, AZ 2 BvR 2202/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20221104.2bvr220219Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 51 BMG
Beschluss vom 03.11.2022, AZ StB 49/22, ECLI:DE:BGH:2022:031122BSTB49.22.0
Beschluss vom 03.11.2022, AZ AK 36 – 39/22, AK 36/22, AK 37/22, AK 38/22, AK 39/22, ECLI:DE:BGH:2022:031122BAK36.22.0
Beschluss vom 03.11.2022, AZ AK 40 – 43/22, AK 40/22, AK 41/22, AK 42/22, AK 43/22, ECLI:DE:BGH:2022:031122BAK40.22.0
Beschluss vom 03.11.2022, AZ StB 46/22, ECLI:DE:BGH:2022:031122BSTB46.22.0
Beschluss vom 03.11.2022, AZ III ZR 308/20, ECLI:DE:BGH:2022:031122BIIIZR308.20.0
Beschluss vom 03.11.2022, AZ 1 W (pat) 36/22, ECLI:DE:BPatG:2022:031122B1Wpat36.22.0
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass die Übermittlungsbefugnisse der Verfassungsschutzbehörden in Angelegenheiten des Staats- und Verfassungsschutzes nach dem Bundesverfassungsschutzgesetz (BVerfSchG) mit dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) nicht vereinbar sind. Dies gilt, soweit sie zur Übermittlung personenbezogener Daten verpflichten, die mit nachrichtendienstlichen Mitteln erhoben wurden. Die betreffenden Vorschriften verstoßen gegen die Normenklarheit und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Zudem fehlt es an einer spezifisch normierten Protokollierungspflicht. Die angegriffenen Normen gelten – mit Blick auf die betroffenen Grundrechte jedoch nach einschränkenden Maßgaben – bis zum 31. Dezember 2023 vorübergehend fort.
Urteil vom 02.11.2022, AZ IV ZR 257/21, ECLI:DE:BGH:2022:021122UIVZR257.21.0Nr 9.4 AUB 2008
Beschluss vom 02.11.2022, AZ 6 StR 281/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B6STR281.22.0
Beschluss vom 02.11.2022, AZ 6 StR 311/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B6STR311.22.0
Beschluss vom 02.11.2022, AZ StB 43/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122BSTB43.22.0
Beschluss vom 02.11.2022, AZ 6 StR 413/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B6STR413.22.0
Beschluss vom 02.11.2022, AZ 6 StR 435/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B6STR435.22.0
Beschluss vom 02.11.2022, AZ 3 StR 267/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122B3STR267.22.0
Beschluss vom 02.11.2022, AZ XII ZB 339/22, ECLI:DE:BGH:2022:021122BXIIZB339.22.0§ 104 Nr 2 BGB, § 1896 Abs 3 BGB, § 26 FamFG
Beschluss vom 02.11.2022, AZ 30 W (pat) 510/21, ECLI:DE:BPatG:2022:021122B30Wpat510.21.0
Beschluss vom 01.11.2022, AZ 6 StR 387/22, ECLI:DE:BGH:2022:011122B6STR387.22.0