Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 19.09.2024, AZ 5 StR 356/24
Beschluss vom 19.09.2024, AZ 5 StR 356/24, ECLI:DE:BGH:2024:190924B5STR356.24.0
Beschluss vom 19.09.2024, AZ 5 StR 356/24, ECLI:DE:BGH:2024:190924B5STR356.24.0
Urteil vom 19.09.2024, AZ IX ZR 173/23, ECLI:DE:BGH:2024:190924UIXZR173.23.0§ 135 Abs 1 InsO, § 135 Abs 2 InsO
Urteil vom 19.09.2024, AZ IX ZR 130/23, ECLI:DE:BGH:2024:190924UIXZR130.23.0§ 204 Abs 2 S 2 BGB, § 280 Abs 1 BGB
Urteil vom 19.09.2024, AZ IX ZR 217/22, ECLI:DE:BGH:2024:190924UIXZR217.22.0§ 134 Abs 1 InsO
Der Termin zur mündlichen Anhörung am 24. September 2024, 10:00 Uhr, wurde aufgehoben. Die Beteiligten haben einen Vergleich geschlossen.
Urteil vom 18.09.2024, AZ 10 AZR 162/23, ECLI:DE:BAG:2024:180924.U.10AZR162.23.0§ 667 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB, § 814 BGB, § 818 Abs 3 BGB, § 1 Abs 2 Abschn II VTV-Bau vom 10.12.2014
Urteil vom 18.09.2024, AZ 5 AZR 29/24, ECLI:DE:BAG:2024:180924.U.5AZR29.24.0§ 3 Abs 1 S 1 EntgFG, § 4 Abs 1 EntgFG, § 138 Abs 2 ZPO, § 138 Abs 3 ZPO, § 138 Abs 4 ZPO
Beschluss vom 18.09.2024, AZ 4 BN 6/24, ECLI:DE:BVerwG:2024:180924B4BN6.24.0
Beschluss vom 18.09.2024, AZ 7 B 22/24, ECLI:DE:BVerwG:2024:180924B7B22.24.0
Urteil vom 18.09.2024, AZ VIa ZR 400/22, ECLI:DE:BGH:2024:180924UVIAZR400.22.0
Urteil vom 18.09.2024, AZ IV ZR 4/23, ECLI:DE:BGH:2024:180924UIVZR4.23.0
Urteil vom 18.09.2024, AZ VIa ZR 592/22, ECLI:DE:BGH:2024:180924UVIAZR592.22.0
Urteil vom 18.09.2024, AZ 2 BvE 1/20, 2 BvE 10/21, ECLI:DE:BVerfG:2024:es20240918.2bve000120Art 38 Abs 1 S 2 GG, Art 40 Abs 1 S 2 GG, § 12 S 1 BTGO 1980, § 58 BTGO 1980, § 59 Abs 1 BTGO 1980
Urteil vom 18. September 2024 – IV ZR 436/22
Der unter anderem für Ansprüche aus Besitz und Eigentum zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt über ein Verfahren, in dem über die wechselseitigen Ansprüche von Eigentümer und Ersteher nach Aufhebung des Zuschlags im Zwangsversteigerungsverfahren zu entscheiden ist.
Mit heute verkündetem Urteil hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts zwei Organklagen der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag (Antragstellerin) teilweise als unbegründet zurückgewiesen und im Übrigen als unzulässig verworfen. Im Verfahren 2 BvE 1/20 wendet sich die Antragstellerin gegen die Abwahl des ihrer Fraktion angehörenden Vorsitzenden des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages in der 19. Wahlperiode. Im Verfahren 2 BvE 10/21 rügt sie die Durchführung von Wahlen zur Bestimmung der Vorsitzenden des Innenausschusses, des Gesundheitsausschusses und des Entwicklungsausschusses in der 20. Wahlperiode, bei denen die von ihr vorgeschlagenen Kandidaten jeweils keine Mehrheit erreichten. Die Antragstellerin sieht sich dadurch in ihren Rechten auf Gleichbehandlung als Fraktion verletzt.
Beschluss vom 17.09.2024, AZ 1 WB 8/24, ECLI:DE:BVerwG:2024:170924B1WB8.24.0
Beschluss vom 17.09.2024, AZ 1 W-VR 6/24, ECLI:DE:BVerwG:2024:170924B1WVR6.24.0
Beschluss vom 17.09.2024, AZ VIa ZR 1430/22, ECLI:DE:BGH:2024:170924BVIAZR1430.22.0
Beschluss vom 17.09.2024, AZ XI ZR 130/23, ECLI:DE:BGH:2024:170924BXIZR130.23.0