![](https://news.2be.legal/wp-content/uploads/2020/11/BGH_06.jpg)
Beschluss des BGH 13. Zivilsenat vom 23.07.2024, AZ XIII ZB 36/24
Beschluss vom 23.07.2024, AZ XIII ZB 36/24, ECLI:DE:BGH:2024:230724BXIIIZB36.24.0
Beschluss vom 23.07.2024, AZ XIII ZB 36/24, ECLI:DE:BGH:2024:230724BXIIIZB36.24.0
Beschluss vom 23.07.2024, AZ VIII ZB 39/24, ECLI:DE:BGH:2024:230724BVIIIZB39.24.0
Urteil vom 23.07.2024, AZ II ZR 222/22, ECLI:DE:BGH:2024:230724UIIZR222.22.1§ 174 Abs 2 InsO, § 184 Abs 1 S 2 InsO, § 184 Abs 2 S 1 InsO, § 240 ZPO, § 250 ZPO
Urteil vom 23.07.2024, AZ II ZR 206/22, ECLI:DE:BGH:2024:230724UIIZR206.22.1§ 823 Abs 2 BGB, § 1967 BGB, § 15a Abs 1 InsO, § 22 Abs 1 S 1 InsO, § 174 InsO
Beschluss vom 23.07.2024, AZ VIa ZR 1743/22, ECLI:DE:BGH:2024:230724BVIAZR1743.22.0
Das Bundesministerium der Justiz und Vertreter der Fraktionen von SPD, Grünen, FDP und CDU/CSU haben sich auf Vorschläge für Grundgesetzänderungen zum besseren Schutz des Bundesverfassungsgerichts verständigt. Durch diese soll der Status des Gerichts als Verfassungsorgan deutlicher ausgeformt werden. Zugleich sollen die Unabhängigkeit und Funktionsfähigkeit des Gerichts im Grundgesetz selbst abgesichert werden.
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt am 28. August 2024 über die Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft gegen das am 23. August 2023 ergangene Urteil des Landgerichts Erfurt.