Bundesgerichtshof trifft zwei Entscheidungen zur Untersuchungshaft von sog. IS-Rückkehrerinnen (Pressemeldung des BGH)
Beschlüsse vom 21. April 2022 – AK 14/22 und AK 18/22
Bundesgerichtshof trifft erste Entscheidung in Klageserie gegen Berliner Fernwärmeversorgungsunternehmen (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 6. April 2022 – VIII ZR 295/20
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache – Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfrage – ausgelaufenes Recht – Breitenwirkung (Beschluss des BSG 8. Senat)
Beschluss vom 11.05.2022, AZ B 8/7 AY 5/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:110522BB87AY521B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG
Beschluss des BSG vom 11.05.2022, AZ B 9 SB 73/21 B
Beschluss vom 11.05.2022, AZ B 9 SB 73/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:110522BB9SB7321B0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 11.05.2022, AZ 29 W (pat) 11/19
Beschluss vom 11.05.2022, AZ 29 W (pat) 11/19, ECLI:DE:BPatG:2022:110522B29Wpat11.19.0
Beschluss des BPatG München 19. Senat vom 11.05.2022, AZ 19 W (pat) 3/21
Beschluss vom 11.05.2022, AZ 19 W (pat) 3/21, ECLI:DE:BPatG:2022:110522B19Wpat3.21.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 11.05.2022, AZ 5 StR 125/22
Beschluss vom 11.05.2022, AZ 5 StR 125/22, ECLI:DE:BGH:2022:110522B5STR125.22.0§ 20 StGB, § 63 StGB
Nichtannahme einer wegen Substantiierungsmängeln unzulässigen Verfassungsbeschwerde – keine Auslagenerstattung bei anfänglicher Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 11.05.2022, AZ 1 BvR 828/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220511.1bvr082821§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34a Abs 3 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 11.05.2022, AZ 4 VR 3/21
Beschluss vom 11.05.2022, AZ 4 VR 3/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:110522B4VR3.21.0
Beschluss des BGH 1. Zivilsenat vom 11.05.2022, AZ I ZR 186/20
Beschluss vom 11.05.2022, AZ I ZR 186/20, ECLI:DE:BGH:2022:110522BIZR186.20.0
1. Ob für eine engere Verbindung der Ehe zum Recht eines anderen Staates nach Art. 5 HUP Anhaltspunkte von solcher… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2022, AZ XII ZB 543/20, ECLI:DE:BGH:2022:110522BXIIZB543.20.0Art 15 EGV 4/2009, Art 3 Abs 1 UhPflProt Haag, Art 5 UhPflProt Haag, Art 8 UhPflProt Haag
1. Hört das Landgericht nur den Betroffenen an und ist sein Verfahrenspfleger damit einverstanden, ist das verfahrensfehlerfrei… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2022, AZ XII ZB 129/21, ECLI:DE:BGH:2022:110522BXIIZB129.21.0§ 1896 Abs 2 S 2 BGB, § 1897 Abs 1 BGB, § 1897 Abs 4 S 1 BGB, § 278 Abs 4 FamFG
Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels: Auf die Unzuständigkeit des Gerichts des ersten Rechtszuges gestützte Beschwerde; Exequaturverfahren (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.05.2022, AZ XII ZB 423/21, ECLI:DE:BGH:2022:110522BXIIZB423.21.0§ 65 Abs 4 FamFG, § 69 Abs 1 S 1 FamFG, § 58 AUG, Art 41 S 2 VollstrZustÜbk 2007
Wohnraummiete: Umlagefähigkeit der Kosten für die Miete von Rauchwarnmeldern (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 11.05.2022, AZ VIII ZR 379/20, ECLI:DE:BGH:2022:110522UVIIIZR379.20.0§ 1 BetrKV, § 2 Nr 17 BetrKV
Erfolgloser Eilantrag in einer besoldungsrechtlichen Sache – Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 11.05.2022, AZ 2 BvQ 43/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220511.2bvq004322§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 32 Abs 3 S 2 BVerfGG
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 10.05.2022, AZ 4 Ni 25/20 (EP)
Urteil vom 10.05.2022, AZ 4 Ni 25/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:100522U4Ni25.20EP.0
Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründung (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VI ZB 4/20, ECLI:DE:BGH:2022:100522BVIZB4.20.0§ 520 Abs 3 Nr 2 ZPO
Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 10.05.2022, AZ VI ZR 838/20, ECLI:DE:BGH:2022:100522UVIZR838.20.0§ 31 BGB, § 826 BGB
Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes in einem Schadensersatzprozess. (Beschluss des BGH 6. Zivilsenat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ VI ZR 219/21, ECLI:DE:BGH:2022:100522BVIZR219.21.0Art 103 Abs 1 GG, § 544 Abs 9 ZPO
(Zur Frage der Höhe des gemäß § 6b Abs. 10 Satz 2 EStG abziehbaren Betrags) (Beschluss des BFH 4. Senat)
Beschluss vom 10.05.2022, AZ IV B 47/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.100522.IVB47.21.0§ 6b Abs 10 S 1 EStG 2009, § 6b Abs 10 S 2 EStG 2009, § 6b Abs 10 S 3 EStG 2009, EStG VZ 2017