Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 07.04.2022, AZ 30 W (pat) 35/20
Beschluss vom 07.04.2022, AZ 30 W (pat) 35/20, ECLI:DE:BPatG:2022:070422B30Wpat35.20.0
Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 07.04.2022, AZ 30 W (pat) 566/20
Beschluss vom 07.04.2022, AZ 30 W (pat) 566/20, ECLI:DE:BPatG:2022:070422B30Wpat566.20.0
(Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren – Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts gem § 202 S 1 SGG iVm § 78b Abs 1 ZPO – Darlegung der erfolglosen Bemühungen um eine Prozessvertretung innerhalb der Rechtsmittelfrist) (Beschluss des BSG 2. Senat)
Beschluss vom 07.04.2022, AZ B 2 U 1/22 BH, ECLI:DE:BSG:2022:070422BB2U122BH0§ 73a Abs 4 S 1 SGG, § 160a Abs 1 S 2 SGG, § 202 S 1 SGG, § 78b Abs 1 ZPO
Nichtannahmebeschluss: Urteil des BGH zur „Lebensverlängerung als Schaden“ (02.04.2019, VI ZR 13/18, BGHZ 221, 352) verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden – Verfassungsbeschwerde teils unzulässig sowie in der Sache erfolglos (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 07.04.2022, AZ 1 BvR 1187/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220407.1bvr118719Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 90 BVerfGG, § 253 Abs 2 BGB, Art 8 MRK
Insolvenzverfahren: Dem Insolvenzverwalter zurechenbare Kenntnis des Insolvenzschuldners hinsichtlich des Beginns der Verjährung (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 07.04.2022, AZ IX ZR 107/20, ECLI:DE:BGH:2022:070422UIXZR107.20.0§ 199 Abs 1 Nr 2 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB, § 80 Abs 1 InsO
Urheberrechtsschutz: Anspruch auf weitere angemessene Beteiligung bei Erträgen aus einer nicht in den Schutzbereich des Verwertungsrechts eingreifenden Nutzung; Kriterium des „Verblassens“ bei der Abgrenzung der freien Benutzung von der unfreien Bearbeitung – Porsche 911 (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 07.04.2022, AZ I ZR 222/20, ECLI:DE:BGH:2022:070422UIZR222.20.0§ 2 Abs 1 Nr 4 UrhG, § 2 Abs 2 UrhG, § 16 UrhG, § 17 UrhG, § 23 Abs 1 UrhG
Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 73a Abs 1 S 2 StGB bzw gegen Art 316j Nr 1 EGStGB (juris: StGBEG) – Rückbewirkung von Rechtsfolgen („echte Rückwirkung“) durch Art 316j Nr 1 StGBEG ausnahmsweise zulässig (Fortführung von BVerfGE 156, 354) – hier: Verfassungsbeschwerde bzgl Einziehung von Vermögenswerten aus „Cum-Ex“-Geschäften erfolglos (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 07.04.2022, AZ 2 BvR 2194/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220407.2bvr219421Art 20 Abs 3 GG, Art 103 Abs 2 GG, § 47 AO 1977, § 228 AO 1977, § 2 Abs 5 StGB
Wirksamkeit der von einem Paketdienstleister gegenüber Verbrauchern bei der Besorgung von Paketversendungen verwendeten Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 07.04.2022, AZ I ZR 212/20, ECLI:DE:BGH:2022:070422UIZR212.20.0§ 305c Abs 2 BGB, § 307 Abs 1 S 1 BGB, § 307 Abs 1 S 2 BGB, § 307 Abs 2 Nr 1 BGB, § 309 Nr 7 Buchst b BGB
Wettbewerbsverstoß: Verkehrsverständnis bei einer Werbung mit der Angabe „Kinderzahnärztin“ – Kinderzahnärztin (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 07.04.2022, AZ I ZR 5/21, ECLI:DE:BGH:2022:070422UIZR5.21.0§ 5 Abs 1 S 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Alt 2 Nr 3 UWG
Wettbewerbsverstoß: Verkehrsverständnis bei einer Werbung mit der Angabe “ Kinderzahnarztpraxis“ – Kinderzahnarztpraxis (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 07.04.2022, AZ I ZR 217/20, ECLI:DE:BGH:2022:070422UIZR217.20.0§ 5 Abs 1 S 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Alt 2 Nr 3 UWG
Bundesgerichtshof zu urheberrechtlichen Ansprüchen eines Konstrukteurs der Porsche AG auf Fairnessausgleich nach § 32a UrhG (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 7. April 2022 – I ZR 222/20 – Porsche 911
Bewerbungen für internationale Friedenseinsätze – ZIF-Expertenpool (Urteil des BAG 5. Senat)
Urteil vom 06.04.2022, AZ 5 AZR 325/21, ECLI:DE:BAG:2022:060422.U.5AZR325.21.0Art 33 Abs 2 GG, Art 12 Abs 1 S 1 GG, Art 3 Abs 1 GG
(Vertragsärztliche Versorgung – ausgelagerte Praxisräume iSd § 24 Abs 5 Ärzte-ZV – räumliche Nähe zum Vertragsarztsitz – Zeitraum von maximal 30 Minuten) (Urteil des BSG 6. Senat)
Urteil vom 06.04.2022, AZ B 6 KA 12/21 R§ 24 Abs 5 Ärzte-ZV, Art 12 Abs 1 GG
Vertragsärztliche Versorgung – Wirtschaftlichkeitsprüfung – Festsetzung einer Beratung wegen Überschreitung des Richtgrößenvolumens – Geltung der vierjährigen Ausschlussfrist (Urteil des BSG 6. Senat)
Urteil vom 06.04.2022, AZ B 6 KA 6/21 R§ 106 Abs 1a SGB 5 vom 26.03.2007, § 106 Abs 2 S 2 Halbs 2 SGB 5 vom 26.03.2007, § 106 Abs 5a S 1 SGB 5 vom 26.03.2007, § 106 Abs 5a S 3 SGB 5 vom 26.03.2007, § 84 Abs 6 S 3 SGB 5 vom 19.12.2001
Die in § 10 Abs. 1 WoBindG beschriebenen formellen Anforderungen an ein Mieterhöhungsverlangen werden durch § 4 Abs… (Versäumnisurteil des BGH 8. Zivilsenat)
Versäumnisurteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 246/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR246.20.0§ 10 Abs 1 S 2 WoBindG, § 4 Abs 7 S 1 NMV
Der Vermieter ist berechtigt, innerhalb eines Mieterhöhungsverfahrens nach §§ 558 ff. BGB sein formell ordnungsgemäßes… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 219/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR219.20.0§ 145 BGB, §§ 145ff BGB, § 558 BGB, §§ 558ff BGB, § 558a BGB
1. Kommt das Beschwerdegericht in einem Betreuungsverfahren zu dem Ergebnis, dass die Einrichtung einer Betreuung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 06.04.2022, AZ XII ZB 451/21, ECLI:DE:BGH:2022:060422BXIIZB451.21.0§ 68 Abs 3 FamFG, § 69 Abs 1 FamFG, § 278 Abs 1 FamFG, § 1896 Abs 2 BGB
1. Wird in einem Unterbringungsverfahren die nach § 319 Abs. 1 Satz 1 FamFG zwingend erforderliche persönliche Anhörung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 06.04.2022, AZ XII ZB 371/21, ECLI:DE:BGH:2022:060422BXIIZB371.21.0§ 68 Abs 1 S 1 FamFG, § 68 Abs 3 FamFG, § 319 Abs 1 S 1 FamFG
1. In Fernwärmelieferungsverträgen ist die Verwendung des Erzeugerpreisindexes gewerblicher Produkte sowie des Indexes… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 295/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR295.20.0§ 134 BGB, § 306 Abs 1 BGB, § 1 Abs 1 AVBFernwärmeV, § 4 AVBFernwärmeV, § 24 Abs 4 S 1 AVBFernwärmeV vom 04.11.2010
Zu den Anforderungen an die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers in der Klageschrift (hier: c/o-Adresse… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 06.04.2022, AZ VIII ZR 262/20, ECLI:DE:BGH:2022:060422UVIIIZR262.20.0§ 130 Nr 1 ZPO, § 253 Abs 2 Nr 1 ZPO, § 253 Abs 4 ZPO