Beschluss des BGH 8. Zivilsenat vom 28.10.2025, AZ VIII ZR 5/25
Beschluss vom 28.10.2025, AZ VIII ZR 5/25, ECLI:DE:BGH:2025:281025BVIIIZR5.25.0
Betriebsrentenanpassung – wirtschaftliche Lage – Prognose (Pressemeldung des BAG)
Die Entscheidung der Commerzbank AG, die Betriebsrenten zum gebündelten Anpassungsstichtag 1. Juli 2022 nicht an den Kaufkraftverlust anzupassen, entsprach billigem Ermessen gemäß § 16 Abs. 1 BetrAVG.
Beschluss des BSG 9. Senat vom 27.10.2025, AZ B 9 SB 20/25 B
Beschluss vom 27.10.2025, AZ B 9 SB 20/25 B, ECLI:DE:BSG:2025:271025BB9SB2025B0
Aufhebung der Vollziehung eines EU-Energiekrisenbeitrags (Beschluss des BFH 2. Senat)
Beschluss vom 27.10.2025, AZ II B 5/25 (AdV), ECLI:DE:BFH:2025:BA.271025.IIB5.25.0§ 69 FGO, § 168 AO, § 7 EU-EnergieKBG, EUV 2022/1854, Art 16 EUGrdRCh
Zweimalige Festsetzung von Grunderwerbsteuer für den Erwerb von Gesellschaftsanteilen beim Auseinanderfallen von sogenanntem Signing und Closing (Beschluss des BFH 2. Senat)
Beschluss vom 27.10.2025, AZ II B 47/25 (AdV), ECLI:DE:BFH:2025:BA.271025.IIB47.25.0§ 1 Abs 2b GrEStG 1997 vom 12.05.2021, § 1 Abs 3 Nr 1 GrEStG 1997 vom 12.05.2021, § 1 Abs 3 Nr 3 GrEStG 1997 vom 12.05.2021, § 16 Abs 4a GrEStG 1997 vom 16.12.2022, § 16 Abs 5 GrEStG 1997 vom 16.12.2022
Urteil wegen Mordes an zwei Ukrainern in Oberhausen rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 22. Oktober 2025 – 4 StR 350/25
Verhandlungstermin am 29. Januar 2026 um 9:00 Uhr in Sachen I ZR 41/24 („Vermächtnis – Die Kohl-Protokolle“) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für Rechtsstreitigkeiten über den vermögenswerten Bestandteil des allgemeinen Persönlichkeitsrechts zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über Ansprüche auf Unterlassung der Veröffentlichung und Verbreitung von Passagen des Buchs „Vermächtnis – Die Kohl-Protokolle“ (nachfolgend: „Buch“) sowie Auskunft über den damit erzielten Gewinn zu entscheiden.
Verurteilung wegen Mordes am Leipziger Hauptbahnhof rechtskräftig (Pressemeldung des BGH)
Beschluss vom 7. Oktober 2025 – 5 StR 308/25
Beschluss des BGH Senat für Anwaltssachen vom 24.10.2025, AZ AnwZ (Brfg) 32/25
Beschluss vom 24.10.2025, AZ AnwZ (Brfg) 32/25, ECLI:DE:BGH:2025:241025BANWZ.BRFG.32.25.0
Entgeltgleichheit – Paarvergleich – Beweislast (Urteil des BAG 8. Senat)
Urteil vom 23.10.2025, AZ 8 AZR 300/24, ECLI:DE:BAG:2025:231025.U.8AZR300.24.0§ 22 AGG, § 3 Abs 1 EntgTranspG, § 7 EntgTranspG, Art 157 AEUV, Art 6 EUV 2016/679
Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 23.10.2025, AZ 1 W-VR 18.25
Beschluss vom 23.10.2025, AZ 1 W-VR 18.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:231025B1WVR18.25.0
Mangelhafte Begründung einer Rechtsbeschwerde (Beschluss des BVerwG 5. Senat)
Beschluss vom 23.10.2025, AZ 5 P 9.23, ECLI:DE:BVerwG:2025:231025B5P9.23.0
Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 23.10.2025, AZ 1 WB 52.24
Beschluss vom 23.10.2025, AZ 1 WB 52.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:231025B1WB52.24.0
Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 23.10.2025, AZ 1 WB 59.24
Beschluss vom 23.10.2025, AZ 1 WB 59.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:231025B1WB59.24.0
Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 23.10.2025, AZ 1 WB 41.25
Beschluss vom 23.10.2025, AZ 1 WB 41.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:231025B1WB41.25.0
Beschluss des BSG 9. Senat vom 23.10.2025, AZ B 9 SB 6/25 C
Beschluss vom 23.10.2025, AZ B 9 SB 6/25 C, ECLI:DE:BSG:2025:231025BB9SB625C0
Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der seine Mobilfunkkunden… (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 23.10.2025, AZ III ZR 147/24, ECLI:DE:BGH:2025:231025UIIIZR147.24.0§ 307 Abs 1 S 1 BGB
Beschluss des BGH 1. Zivilsenat vom 23.10.2025, AZ I ZB 81/25
Beschluss vom 23.10.2025, AZ I ZB 81/25, ECLI:DE:BGH:2025:231025BIZB81.25.0
Nichtzulassungsbeschwerde – Grundsätzliche Bedeutung – Nutzung zu eigenen Wohnzwecken bei Überlassung an die Eltern (Beschluss des BFH 9. Senat)
Beschluss vom 23.10.2025, AZ IX B 71/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.231025.IXB71.25.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO, § 23 Abs 1 S 1 Nr 1 S 3 EStG 2009
Bundesgerichtshof: AGB-Klausel, nach der für die kundenseitige Sperre einer SIM-Karte neben der Rufnummer das Kennwort angegeben werden muss, ist unwirksam (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 23. Oktober 2025 – III ZR 147/24