2be.legal | Seite 52 | Das juristische Newsportal

Verhandlungstermin am 29. Juli 2025 um 9.30 Uhr in Sachen VI ZR 426/24 (Klage auf Schadensersatz wegen namentlicher Nennung in einem Demonstrationsaufruf) (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2025-07-28

Der unter anderem für das allgemeine Persönlichkeitsrecht zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über einen Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz wegen der Nennung des Namens des Klägers in einem Demonstrationsaufruf der Partei „Freie Sachsen“ zu entscheiden.

Anhörungsrüge; Frist; Kenntnis; chronische Erkrankung; eingeschränkte Arbeitsfähigkeit; Organisation einer Vertretung (Beschluss des BFH 11. Senat)

BFH 11. Senat | 2025-07-25

Beschluss vom 25.07.2025, AZ XI S 12/25, ECLI:DE:BFH:2025:B.250725.XIS12.25.0§ 133a Abs 2 S 1 FGO, § 133a Abs 2 S 3 FGO, § 133a Abs 2 S 4 FGO, § 133a Abs 2 S 5 FGO, § 56 Abs 2 FGO

Neubeginn der Zahlungsverjährung bei gleichzeitiger Änderung von Anrechnungsverfügung und Ergehen einer geänderten Steuerfestsetzung (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2025-07-25

Beschluss vom 25.07.2025, AZ VIII B 17/24, ECLI:DE:BFH:2025:B.250725.VIIIB17.24.0§ 130 Abs 2 Nr 2 AO, § 131 Abs 2 S 1 Nr 3 AO, § 228 AO, § 229 AO, § 229 Abs 1 S 3 AO vom 16.12.2022

Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Entzug des gesetzlichen Richters durch Verletzung der Vorlagepflicht betr § 184b Abs 3 StGB (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2025-07-25

Stattgebender Kammerbeschluss vom 25.07.2025, AZ 2 BvR 618/24, ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250725.2bvr061824Art 100 Abs 1 GG, Art 101 Abs 1 S 2 GG, Art 103 Abs 2 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 184b Abs 3 StGB vom 16.06.2021

Beschluss des BGH 2. Strafsenat vom 25.07.2025, AZ 2 StR 26/25

BGH 2. Strafsenat | 2025-07-25

Beschluss vom 25.07.2025, AZ 2 StR 26/25, ECLI:DE:BGH:2025:250725B2STR26.25.0

Zur Abziehbarkeit von Beiträgen zu einer freiwilligen privaten Pflegezusatzversicherung als Sonderausgaben (Urteil des BFH 10. Senat)

BFH 10. Senat | 2025-07-24

Urteil vom 24.07.2025, AZ X R 10/20, ECLI:DE:BFH:2025:U.240725.XR10.20.0§ 10 Abs 1 Nr 3 EStG 2009, § 10 Abs 1 Nr 3 S 1 Buchst a EStG 2009, § 10 Abs 1 Nr 3 S 1 Buchst b EStG 2009, § 10 Abs 4 S 1 EStG 2009, § 10 Abs 4 S 2 EStG 2009

Offensichtlich unbegründeter Asylantrag hindert nicht Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis (Urteil des BVerwG 1. Senat)

BVerwG 1. Senat | 2025-07-24

Urteil vom 24.07.2025, AZ 1 C 2.24, ECLI:DE:BVerwG:2025:240725U1C2.24.0§ 5 Abs 1 AufenthG 2004, § 5 Abs 4 AufenthG 2004, § 10 Abs 2 AufenthG 2004, § 10 Abs 3 S 2 AufenthG 2004, § 34 Abs 3 AufenthG 2004

Beschluss des BVerwG 2. Senat vom 24.07.2025, AZ 2 VR 12.25

BVerwG 2. Senat | 2025-07-24

Beschluss vom 24.07.2025, AZ 2 VR 12.25, ECLI:DE:BVerwG:2025:240725B2VR12.25.0

Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör durch Übergehen eines Antrags auf Durchführung der mündlichen Verhandlung nach § 495a S 2 ZPO (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2025-07-24

Stattgebender Kammerbeschluss vom 24.07.2025, AZ 2 BvR 1379/23, ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250724.2bvr137923Art 103 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 495a S 2 ZPO

Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch rechtlich nicht vertretbare Kostenentscheidung im Strafverfahren (Stattgebender Kammerbeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)

BVerfG 2. Senat 3. Kammer | 2025-07-24

Stattgebender Kammerbeschluss vom 24.07.2025, AZ 2 BvR 424/24, ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250724.2bvr042424Art 3 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 138 Abs 3 StPO, § 406e Abs 1 StPO, § 406f Abs 1 StPO

Beschluss des BGH 4. Strafsenat vom 24.07.2025, AZ 4 StR 306/25

BGH 4. Strafsenat | 2025-07-24

Beschluss vom 24.07.2025, AZ 4 StR 306/25, ECLI:DE:BGH:2025:240725B4STR306.25.0

1. Hat der Schuldner eine Forderung gegen einen Drittschuldner in anfechtbarer Weise an einen Dritten abgetreten… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)

BGH 9. Zivilsenat | 2025-07-24

Urteil vom 24.07.2025, AZ IX ZR 134/23, ECLI:DE:BGH:2025:240725UIXZR134.23.0§ 143 Abs 1 InsO, § 146 Abs 2 InsO, § 242 BGB

Bundesgerichtshof zur Bedeutung der Angabe von Zustandsnoten beim Kauf eines Oldtimers (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2025-07-24

Urteil vom 23. Juli 2025 – VIII ZR 240/24

(Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – Ausschluss der Rüge einer fehlerhaften Anwendung des § 109 SGG durch das Berufungsgericht – Fragerecht) (Beschluss des BSG 5. Senat)

BSG 5. Senat | 2025-07-23

Beschluss vom 23.07.2025, AZ B 5 R 51/25 B, ECLI:DE:BSG:2025:230725BB5R5125B0§ 62 Halbs 1 SGG, § 109 SGG, § 116 S 2 SGG, § 118 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG