Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 02.03.2021, AZ 1 WDS-VR 18/20
Beschluss vom 02.03.2021, AZ 1 WDS-VR 18/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:020321B1WDSVR18.20.0
Beschluss vom 02.03.2021, AZ 1 WDS-VR 18/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:020321B1WDSVR18.20.0
Beschluss vom 02.03.2021, AZ 1 WB 1/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:020321B1WB1.21.0
Urteil vom 02.03.2021, AZ VI ZR 147/20, ECLI:DE:BGH:2021:020321UVIZR147.20.0§ 31 BGB, § 249 BGB, §§ 249ff BGB, § 826 BGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007
Urteil vom 02.03.2021, AZ 2 BvE 4/16, ECLI:DE:BVerfG:2021:es20210302.2bve000416Art 23 Abs 1 GG, Art 23 Abs 3 GG, Art 79 Abs 3 GG, Art 12 EU, EUBes 2017/37
Mit Urteil vom heutigen Tag hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts einen Antrag der Fraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag verworfen, der sich im Wege des Organstreitverfahrens gegen eine Stellungnahme des Deutschen Bundestags vom 22. September 2016 im Zusammenhang mit dem Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Kanada (CETA) richtete. Der Antrag ist unzulässig, weil die Antragstellerin weder eine mögliche Verletzung ihrer eigenen Rechte noch von Rechten des Deutschen Bundestages substantiiert dargelegt hat, die sie im Wege der Prozessstandschaft geltend machen könnte.
Beschluss vom 23. Februar 2021 – 6 StR 11/21
Beschluss vom 01.03.2021, AZ 28 W (pat) 27/19, ECLI:DE:BPatG:2021:010321B28Wpat27.19.0
Beschluss vom 01.03.2021, AZ 28 W (pat) 26/19, ECLI:DE:BPatG:2021:010321B28Wpat26.19.0
Beschluss vom 01.03.2021, AZ 29 W (pat) 2/19, ECLI:DE:BPatG:2021:010321B29Wpat2.19.0
Beschluss vom 01.03.2021, AZ 26 W (pat) 56/20, ECLI:DE:BPatG:2021:010321B26Wpat56.20.0
Beschluss vom 23. November 2020 – 5 StR 172/20
Beschluss vom 26.02.2021, AZ X B 108/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.260221.XB108.20.0§ 122 Abs 2 Nr 1 AO, § 47 Abs 1 FGO, § 96 Abs 1 S 1 Halbs 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO
Urteil vom 26.02.2021, AZ V ZR 33/20, ECLI:DE:BGH:2021:260221UVZR33.20.0§ 3 aF WoEigG, § 8 aF WoEigG
Beschluss vom 26.02.2021, AZ B 5 SF 1/21 C, ECLI:DE:BSG:2021:260221BB5SF121C0§ 66 Abs 3 S 3 GKG 2004, § 69a Abs 2 S 1 GKG 2004, § 178a Abs 2 S 1 SGG, § 321a Abs 2 S 1 ZPO
Nichtannahmebeschluss vom 26.02.2021, AZ 2 BvR 1038/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210226.2bvr103820Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 33a StPO
Am 25. Februar 2021 hat der XVIII. Kongress der Konferenz der Europäischen Verfassungsgerichte stattgefunden. Das Bundesverfassungsgericht hat die Konferenz vor fast fünfzig Jahren mitgegründet und war auch beim diesjährigen Kongress, der pandemiebedingt virtuell stattfand, mit dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M., der Vizepräsidentin des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Doris König sowie den Mitgliedern des Gerichts Prof. Dr. Christine Langenfeld und Prof. Dr. Henning Radtke vertreten. Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts hielt einen der Fachvorträge. Prof. Dr. Christine Langenfeld und Prof. Dr. Henning Radtke hatten im Vorfeld einen Länderbericht zum Thema des Kongresses „Menschenrechte und Grundfreiheiten: Verhältnis zwischen den internationalen, supranationalen und nationalen Katalogen im 21. Jahrhundert“ erstellt. Ausrichter des Kongresses war das tschechische Verfassungsgericht, welches derzeit den Vorsitz der Konferenz innehat.
Beschluss vom 15. Dezember 2020 – XI ZB 24/16
Beschluss vom 19. Januar 2021 – 5 StR 401/20
Urteil vom 25.02.2021, AZ III R 36/19, ECLI:DE:BFH:2021:U.250221.IIIR36.19.0§ 5 Abs 1 S 1 Nr 11 FVG, § 16 AO, § 17 AO, § 125 Abs 1 AO, § 127 AO
Beschluss vom 25.02.2021, AZ VIII B 6/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.250221.VIIIB6.20.0§ 68 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 2 FGO, § 127 FGO