2be.legal | Seite 436 | Das juristische Newsportal

Gemeinsam für mehr soziale digitale Verantwortung (Pressemeldung des BMJV)

Pressestelle des BMJV | 2021-05-29

Junge Menschen sind in sozialen Netzwerken sehr aktiv. Als Verbraucherinnen und Verbraucher haben sie jedoch wenig Einfluss auf jugend- und verbrauchergerechte Regeln in diesen Netzwerken. Der Deutsche Bundesjugendring (DBJR) und das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) bieten mit einem Projekt Jugendlichen den Raum, Forderungen an die Betreiber der Netzwerke zu formulieren. Im Projekt … Gemeinsam für mehr soziale digitale Verantwortung (Pressemeldung des BMJV)

Ablehnung eines Terminverlegungsantrags aufgrund schwerwiegender Mitwirkungspflichtverletzungen und einer länger andauernden Erkrankung (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2021-05-28

Beschluss vom 28.05.2021, AZ VIII B 103/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.280521.VIIIB103.20.0Art 103 Abs 1 GG, § 227 Abs 1 ZPO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 155 FGO

Beschluss des BVerwG 2. Senat vom 28.05.2021, AZ 2 VR 4/21

BVerwG 2. Senat | 2021-05-28

Beschluss vom 28.05.2021, AZ 2 VR 4/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:280521B2VR4.21.0

Der Dienstherr ist berechtigt, einen Beamten für die Dauer eines gegen ihn geführten Disziplinarverfahrens wegen… (Beschluss des BVerwG 2. Senat)

BVerwG 2. Senat | 2021-05-28

Beschluss vom 28.05.2021, AZ 2 VR 1/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:280521B2VR1.21.0

Beschluss des BVerwG 2. Senat vom 28.05.2021, AZ 2 VR 2/21

BVerwG 2. Senat | 2021-05-28

Beschluss vom 28.05.2021, AZ 2 VR 2/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:280521B2VR2.21.0

Verhandlungstermin am 29. Juli 2021 um 9.00 Uhr in den Sachen I ZR 90/20, I ZR 125/20 und I ZR 126/20, Saal E 101, (Zur Pflicht von Influencerinnen, ihre Instagram-Beiträge als Werbung zu kennzeichnen) (Pressemeldung des BGH)

Pressestelle des BGH | 2021-05-28

Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in drei Verfahren über die Frage zu entscheiden, ob Influencerinnen verpflichtet sind, ihre Instagram-Beiträge als Werbung zu kennzeichnen.Unzulässige geschäftliche Handlungen im Sinne des § 3 Absatz 3 sind […] der vom Unternehmer finanzierte Einsatz redaktioneller Inhalte zu Zwecken der Verkaufsförderung, ohne dass sich dieser Zusammenhang aus dem Inhalt oder aus der Art der optischen oder akustischen Darstellung eindeutig ergibt (als Information getarnte Werbung); […]

§ 19 Abs. 2 ZwVwV begründet nur ein Recht, aber keine Pflicht des Zwangsverwalters, nach Zeitaufwand abzurechnen… (Beschluss des BGH 5. Zivilsenat)

BGH 5. Zivilsenat | 2021-05-27

Beschluss vom 27.05.2021, AZ V ZB 152/18, ECLI:DE:BGH:2021:270521BVZB152.18.0§ 152a ZVG, § 18 Abs 1 ZwVwV, § 18 Abs 2 ZwVwV, § 19 Abs 2 ZwVwV

Beschluss des BVerwG 1. Senat vom 27.05.2021, AZ 1 B 22/21, 1 B 22/21 (1 C 10/21)

BVerwG 1. Senat | 2021-05-27

Beschluss vom 27.05.2021, AZ 1 B 22/21, 1 B 22/21 (1 C 10/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:270521B1B22.21.0

Wiedereinsetzung, Vorrang eines Fristverlängerungsantrags (Beschluss des BGH 3. Zivilsenat)

BGH 3. Zivilsenat | 2021-05-27

Beschluss vom 27.05.2021, AZ III ZB 64/20, ECLI:DE:BGH:2021:270521BIIIZB64.20.0§ 233 S 1 ZPO, § 520 Abs 2 S 2 ZPO, § 520 Abs 2 S 3 ZPO

Spanische Pressemitteilung zum Beschluss vom 24. März 2021 zum Klimaschutzgesetz /// | Spanish press release relating to the Order of 24 March 2021 regarding the Federal Climate Change Act /// | Comunicado de prensa en español referente a la resolución del 24 de marzo de 2021 respecto a la Ley de Protección del Clima/// (Pressemeldung des BVerfG)

Pressestelle des BVerfG | 2021-05-27

Die Pressemitteilung zum Beschluss vom 24. März 2021 zum Klimaschutzgesetz ist jetzt auch in
Spanisch verfügbar, zusätzlich zur
englischen und
französischen Version.

Gemeinnützigkeit des Trägers einer Privatschule (Beschluss des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2021-05-26

Beschluss vom 26.05.2021, AZ V R 31/19, ECLI:DE:BFH:2021:B.260521.VR31.19.0§ 52 Abs 1 AO, § 52 Abs 2 S 1 Nr 7 AO, § 60a AO, § 63 Abs 1 AO, § 5 Abs 1 Nr 9 S 1 KStG 2002

Zuständigkeit des Betriebsrats – Betriebszugehörigkeit (Beschluss des BAG 7. Senat)

BAG 7. Senat | 2021-05-26

Beschluss vom 26.05.2021, AZ 7 ABR 17/20, ECLI:DE:BAG:2021:260521.B.7ABR17.20.0

EuGH-Vorlage zu Betriebsvorrichtungen (EuGH-Vorlage des BFH 5. Senat)

BFH 5. Senat | 2021-05-26

EuGH-Vorlage vom 26.05.2021, AZ V R 22/20, ECLI:DE:BFH:2021:VE.260521.VR22.20.0§ 4 Nr 12 S 2 UStG 2005, Art 135 Abs 2 Buchst c EGRL 112/2006, Art 267 AEUV, Art 135 Abs 1 Buchst l EGRL 112/2006, UStG VZ 2010

Urteil des BPatG München 4. Senat vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP)

BPatG München 4. Senat | 2021-05-26

Urteil vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 4/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:26052021U4Ni4.21EP.0

Vertragsärztliche Versorgung – Veröffentlichung von Beschlüssen des Bewertungsausschusses – rückwirkende Budgetierung von Gesprächsleistungen (Urteil des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2021-05-26

Urteil vom 26.05.2021, AZ B 6 KA 8/20 R§ 87 Abs 6 S 9 SGB 5 vom 22.12.2011, § 87 Abs 6 S 10 SGB 5 vom 06.05.2019, § 106a SGB 5 vom 14.11.2003, Art 2 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG

Urteil des BPatG München 4. Senat vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 3/21 (EP)

BPatG München 4. Senat | 2021-05-26

Urteil vom 26.05.2021, AZ 4 Ni 3/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:260521U4Ni3.21EP.0

Urteil des BSG 6. Senat vom 26.05.2021, AZ B 6 KA 7/20 R

BSG 6. Senat | 2021-05-26

Urteil vom 26.05.2021, AZ B 6 KA 7/20 R, ECLI:DE:BSG:2021:260521UB6KA720R0

Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 26.05.2021, AZ 4 BN 49/20

BVerwG 4. Senat | 2021-05-26

Beschluss vom 26.05.2021, AZ 4 BN 49/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:260521B4BN49.20.0

Vertragsärztliche Versorgung – Krankenversicherung in anderem EU-Staat – Abrechnungsprüfung durch Kassenärztliche Vereinigungen und die Krankenkassen (Urteil des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2021-05-26

Urteil vom 26.05.2021, AZ B 6 KA 10/20 R§ 106a Abs 2 SGB 5 vom 14.11.2003, § 106a Abs 3 SGB 5 vom 14.11.2003, § 106a Abs 4 SGB 5 vom 14.11.2003, § 106d SGB 5 vom 16.07.2015, § 82 Abs 1 SGB 5

Markenbeschwerdeverfahren – „German Open Hickory Championship“ – zur Eintragungsfähigkeit von „Ereignismarken“ – keine Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 29. Senat)

BPatG München 29. Senat | 2021-05-26

Beschluss vom 26.05.2021, AZ 29 W (pat) 73/20, ECLI:DE:BPatG:2021:260521B29Wpat73.20.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG