Beschluss des BGH 6a. Zivilsenat vom 30.07.2024, AZ VIa ZR 470/23
Beschluss vom 30.07.2024, AZ VIa ZR 470/23, ECLI:DE:BGH:2024:300724BVIAZR470.23.0
Beschluss vom 30.07.2024, AZ VIa ZR 470/23, ECLI:DE:BGH:2024:300724BVIAZR470.23.0
Urteil vom 30.07.2024, AZ 2 BvF 1/23, 2 BvF 3/23, 2 BvE 2/23, 2 BvE 9/23, 2 BvE 10/23
… mehr, ECLI:DE:BVerfG:2024:fs20240730.2bvf000123Art 21 Abs 1 GG, Art 38 Abs 1 S 1 GG, Art 38 Abs 1 S 2 GG, Art 38 Abs 3 GG, § 1 Abs 3 BWahlG vom 08.06.2023
Am heutigen Tag hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts sein Urteil in Sachen „Bundeswahlgesetz 2023“ (Aktenzeichen 2 BvF 1/23 u.a.) verkündet (vgl.
Pressemitteilung Nr. 64/2024 vom 30. Juli 2024). Das Bundesverfassungsgericht bedauert, dass offenbar bereits am gestrigen Tag eine Version der schriftlichen Urteilsgründe vorübergehend über das Internet öffentlich zugänglich war. Es gibt derzeit Anhaltspunkte dafür, dass dies eine technische Ursache hatte. Der Direktor beim Bundesverfassungsgericht ist damit beauftragt, die genauen Umstände aufzuklären und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, die einen solchen Fall in Zukunft verhindern.
Mit heute verkündetem Urteil hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass das Zweitstimmendeckungsverfahren in § 1 Abs. 3, § 6 Abs. 1, Abs. 4 Sätze 1, 2 Bundeswahlgesetz (BWahlG) mit dem Grundgesetz (GG) vereinbar ist. Die 5 %-Sperrklausel in § 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 BWahlG verstößt aber derzeit gegen Art. 21 Abs. 1 und Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG. Bis zu einer Neuregelung gilt sie mit der Maßgabe fort, dass bei der Sitzverteilung Parteien mit weniger als 5 % der Zweitstimmen nur dann nicht berücksichtigt werden, wenn ihre Bewerber in weniger als drei Wahlkreisen die meisten Erststimmen auf sich vereinigt haben.
Beschluss vom 29.07.2024, AZ IV ZB 35/23, ECLI:DE:BGH:2024:290724BIVZB35.23.0
Bundesjustizminister Dr. Marco Buschmann schlägt eine Reform des Bauvertragsrechts vor. Einfaches und innovatives Bauen soll so erleichtert werden. Für die Beteiligten von Bauprojekten soll es einfacher werden, beim Neu- und Umbau von Gebäuden oder Außenanlagen auf die Einhaltung von Standards zu verzichten, die für die Wohnsicherheit nicht notwendig sind. Entsprechende Bauprojekte werden schon heute mit dem Schlagwort „Gebäudetyp E“ bezeichnet. E steht für einfaches und innovatives Bauen. Das vorgeschlagene Gesetz hat deshalb die Kurzbezeichnung Gebäudetyp-E-Gesetz.
Am 1. August 2024 treten die §§ 23a ff. des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes (BVerfGG) in Kraft. Sie ermöglichen den elektronischen Rechtsverkehr mit dem Bundesverfassungsgericht. Damit können ab dem 1. August 2024 um 0.00 Uhr Verfahrensanträge, Schriftsätze und Anlagen rechtswirksam, schnell und sicher elektronisch beim Bundesverfassungsgericht eingereicht werden. Umgekehrt kann das Bundesverfassungsgericht ab diesem Zeitpunkt seine verfahrensbezogenen Dokumente elektronisch an die Beteiligten und ihre Bevollmächtigten übermitteln.
Beschluss vom 26.07.2024, AZ 5 B 11/24, 5 B 11/24 (5 C 7/24), ECLI:DE:BVerwG:2024:260724B5B11.24.0
Beschluss vom 26.07.2024, AZ XI ZB 16/23, ECLI:DE:BGH:2024:260724BXIZB16.23.0
Beschluss vom 26.07.2024, AZ XI ZB 15/23, ECLI:DE:BGH:2024:260724BXIZB15.23.0
Beschluss vom 26.07.2024, AZ 5 B 23/23, 5 B 23/23 (5 C 6/24), ECLI:DE:BVerwG:2024:260724B5B23.23.0§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 56 Abs 2 VwGO, § 173 Abs 2 ZPO, § 189 ZPO
Beschluss vom 25.07.2024, AZ I ZR 12/24, ECLI:DE:BGH:2024:250724BIZR12.24.0
Beschluss vom 25.07.2024, AZ III ZR 416/23, ECLI:DE:BGH:2024:250724BIIIZR416.23.0
Beschluss vom 25.07.2024, AZ I ZR 27/23, ECLI:DE:BGH:2024:250724BIZR27.23.0
EuGH-Vorlage vom 25.07.2024, AZ I ZR 90/23, ECLI:DE:BGH:2024:250724BIZR90.23.0§ 134 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB, § 4 Abs 1 GlüStVtr BW 2012, § 4 Abs 4 GlüStVtr BW 2012, § 4 Abs 5 GlüStVtr BW 2012
Urteil vom 25.07.2024, AZ I ZR 27/23, ECLI:DE:BGH:2024:250724UIZR27.23.0Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 20b UrhG, § 87 Abs 5 UrhG, § 34 Abs 1 S 2 VVG
Urteil vom 25.07.2024, AZ I ZR 143/23, ECLI:DE:BGH:2024:250724UIZR143.23.0§ 5a Abs 1 UWG, § 5a Abs 2 S 1 UWG vom 02.12.2015
Beschluss vom 25.07.2024, AZ I ZR 178/23, ECLI:DE:BGH:2024:250724BIZR178.23.0
Urteil vom 25. Juli 2024 – I ZR 143/23
Beschluss vom 25. Juli 2024 – I ZR 90/23