Urteil vom 29.09.2022, AZ IV R 18/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.290922.IVR18.19.0§ 4 Abs 3 EStG 2009, § 6 Abs 3 EStG 2009, § 7g EStG 2009, § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 S 1 EStG 2009, § 36 Abs 1 EStG 2009
Beschluss vom 29.09.2022, AZ 1 WB 30/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:290922B1WB30.21.0
Urteil vom 29.09.2022, AZ VI R 34/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.290922.VIR34.20.0§ 3 Nr 44 EStG 2009, § 3c Abs 1 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 5 EStG 2009, § 9 Abs 5 EStG 2009
Beschluss vom 29.09.2022, AZ 1 WB 43/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:290922B1WB43.22.0§ 17 Abs 3 S 1 WBO
Beschluss vom 29.09.2022, AZ 1 WB 8/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:290922B1WB8.22.0§ 28 Abs 5 SG
Beschluss vom 29.09.2022, AZ 1 BvR 2380/21, 1 BvR 2449/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220929.1bvr238021Art 2 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 74 Abs 1 Nr 19 GG, § 2 Abs 1 AMG, § 2 Abs 2 AMG
Beschluss vom 29.09.2022, AZ 2 BvC 10/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:cs20220929.2bvc001020Art 41 Abs 2 GG, Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 19 Abs 1 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG
Beschluss vom 29.09.2022, AZ 2 BvC 3/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:cs20220929.2bvc000322§ 24 S 2 BVerfGG, § 48 BVerfGG
Beschluss vom 29.09.2022, AZ VI ZB 62/22, ECLI:DE:BGH:2022:290922BVIZB62.22.0
Vom 21. bis 26. September 2022 reisten der Präsident des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale), und der Richter des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Peter M. Huber nach Chile und Peru. Unter anderem nahmen sie am 27. Jahrestreffen der lateinamerikanischen Verfassungsgerichte und Verfassungskammern in Santiago de Chile teil, wo Präsident Harbarth den Eröffnungsvortrag zum Thema „Nationaler und regionaler Grundrechtsschutz in Lateinamerika und Europa: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem“ hielt. Ein weiterer Programmpunkt der Reise war ein Zusammentreffen mit dem Präsidenten des peruanischen Verfassungsgerichts Prof. Dr. Francisco Morales Saravia und weiteren Mitgliedern des Verfassungsgerichts in Lima.
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 26 W (pat) 18/19, ECLI:DE:BPatG:2022:280922B26Wpat18.19.0
Beschluss vom 28.09.2022, AZ B 1 KR 30/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:280922BB1KR3022B0
Urteil vom 28.09.2022, AZ VIII R 20/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.VIIIR20.20.0§ 20 Abs 1 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 1 S 2 EStG 2009, § 42 AO, § 173 Abs 1 Nr 1 AO, § 32a Abs 1 S 1 KStG 2002
Urteil vom 28.09.2022, AZ VIII R 20/20, ECLI:DE:BFH:2020:U.280922.VIIIR20.20.0§ 20 Abs 1 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 1 S 2 EStG 2009, § 42 AO, § 173 Abs 1 Nr 1 AO, § 32a Abs 1 S 1 KStG 2002
Urteil vom 28.09.2022, AZ II R 31/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.IIR31.20.0§ 1 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 8 Abs 1 GrEStG 1997, § 9 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 133 BGB, § 134 BGB
Urteil vom 28.09.2022, AZ VIII R 6/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.VIIIR6.19.0§ 4 Abs 3 EStG 2009, § 4 Abs 4 EStG 2009, § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2009, § 18 Abs 4 S 2 EStG 2009, § 4 Abs 1 EStG 2009
Urteil vom 28.09.2022, AZ II R 32/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.IIR32.20.0§ 1 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 8 Abs 1 GrEStG 1997, § 9 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 133 BGB, § 134 BGB
Urteil vom 28.09.2022, AZ II R 13/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.IIR13.20.0§ 6a S 1 Halbs 1 GrEStG 1997, § 6a S 3 GrEStG 1997, § 6a S 4 GrEStG 1997
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 4 BN 6/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:280922B4BN6.22.0
Beschluss vom 28.09.2022, AZ X B 168/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.280922.XB168.21.0§ 42 ZPO, § 44 Abs 3 ZPO, § 155 FGO